博文
此情可待成追忆只晓光街道抗大小学刘老师
||
虽然在晓光小学学拼音的试读表现糟糕，在我的坚持下，父母还是同意我提前上学。上学与其说是对学校的渴望，不如说是对幼儿园的不耐烦。每天下午要睡觉，实在是受不了。
就读的并非是去试读的晓光小学。正规小学从二年级开始招生，一年级都在街道的所谓“抗大小学”，据说是继承延安抗日军政大学的传统，当然讲课的没有中央领导，听课也非大都市来的文青和明星。我就读的抗大小学，只有一位老师，全科老师，刘老师。两个字的名字，很普通女性名字，具体是什么现在忘记了。刘老师是当年的所谓知识青年(中学毕业生)，因病没有下乡，属于街道管的人。她弟弟也在班上。课堂虽然不是在窑洞里，但课桌真是泥垒，坐的小板凳要学生自己从家里带。我现在推测，当时赶上人口高峰，小学容量不够，便有了这种街道抗大小学。
特别想上学多少属于临时起意，或者说对幼儿园的午睡忍无可忍，因此是中间插班。秋季学期已经过去，春季学期也开学快1个月。刘老师要先测试我是否能跟得上，当场笔试，考试的科目是算术和语文。结果是算术60多分，语文50多分。虽然语文没有及格，但还是同意我入学了。于是我就成了光荣的抗大小学学生。
学过具体的语文算术我都记不清了，更记不起老师是怎么教的。算术我应该已经都会了。语文的课文没有印象，似乎学过拼音。据邻居王老师说教得不准确，把不应该出声的类似于英语中清辅音pbmf都发得很响。印象最深的是背老三篇，这对我也是小菜一碟，张口就来。顺便一提，我当时完全没有注意到其他小学生是不是也背出来了。总之，在学校里没有感受到任何功课的压力，以至于现在都不记得学过什么。
我完全还是个小孩子，年龄小，懂事也晚。更严重的是，我吐字还不是很清楚，“刘”读成“由”，“粮”读成“羊”。老师就姓刘，于是我说出来就是尤老师。小时候算是伶牙俐齿能言善辩，但有几个音发不准。只是我自己不知道或者说不介意。那时候的自信心真不是一般的强。长大学英语反而张不开嘴，真是“小时了了，大未必佳。”
在抗大小学只呆了不到一个学期，刘老师没有太深印象。印象特别深的只有一件事情。老师领我们上附近的炮楼山，山顶上有不知道什么时候修的工事，其实不是炮楼，而是主要部分在地下的碉堡。爬到了山顶后，我不敢往下走了，说什么也不肯走。虽然不敢下山，但敢于告诉老师我害怕。后来读《老子》七十三章，“勇于敢则杀，勇于不敢则活”觉得挺亲切。老师无奈，又不能把我丢在山上不管，只好把我背下山。后来看样板戏《海港》时，有句唱词“一步一颤，步步颤颤”，想必就是刘老师背我下山的情景。
毕竟是快六十年前读街道抗大小学，而且只读两个多月，刘老师的其它事情实在是想不起来。能让一个小孩子插班入学的老师，能背一个小孩子下山的老师，想必会有幸福美满的生活。这与其说是我的善意愿望，不如说是我的天真愿景。
AI分析评价1
这篇题为《此情可待成追忆只晓光街道抗大小学刘老师》的博文，是一篇情感细腻、笔触温润的回忆性散文。作者以平实而略带幽默的语言，追忆了近六十年前在“抗大小学”的短暂求学经历，并通过片段式的记忆拼图，塑造了一位平凡而温暖的小学教师形象。
以下是对该博文的分析与评价：
一、 主题与情感：平凡中的温情与时代的印记
1. 双重主题交融：文章的核心主题有两个层面。
一是对刘老师的怀念与感恩。尽管记忆模糊，但“同意插班入学”和“背我下山”两件关键小事，足以勾勒出一位善良、负责、有耐心的教师形象。作者没有刻意拔高，而是通过具体事件让师德的温暖自然流露。
二是对特殊历史时期的个体记录。文章无意中成为了一页微缩的地方教育史。“抗大小学”、“知识青年”、“街道管理”、“泥垒课桌”、“自带板凳”、“老三篇”等元素，清晰地指向了那个教育资源紧张、政治氛围浓厚的特定年代，为读者提供了一个观察历史的平民视角。
2. 克制的深情：作者的情感表达是含蓄而克制的。没有热烈的赞美，只用“想必会有幸福美满的生活”这样朴素的祝愿作结。这种“与其说是我的善意愿望，不如说是我的天真愿景”的表述，在淡然中透出一种历经世事后依然保留的真诚，使得情感更加真实动人。
二、 人物塑造：于细微处见精神
作者对刘老师的塑造非常成功，主要运用了以下手法：
1. 侧面烘托：通过描写“抗大小学”简陋的办学条件（泥课桌、自带凳）、刘老师“知识青年”的身份背景，暗示了她在此环境下工作的不易与奉献，使人物形象更具时代厚重感。
2. 细节刻画：“同意语文不及格的插班生入学”，体现了她的通融与对孩子的关爱；“无奈”却依然“背我下山”，生动地展现了她作为教师的尽责与母性的温柔。这两个细节，一庄一谐，使得刘老师的形象丰满而可信。
3. 反差营造：作者将自己当时“自信心真不是一般的强”（如发音不清却敢说）与刘老师的耐心包容形成对比，间接突出了老师的宽容与良好教育氛围。
三、 叙事艺术：平淡中见匠心
1. 结构巧妙：文章以“上学缘由”开篇，以“美好祝愿”收尾，中间穿插环境背景、入学测试、学习日常、性格特点，最后聚焦于“背下山”这一核心事件。结构看似松散，实则以“记忆”和“情感”为线索，形散神聚。
2. 语言风格：
幽默自嘲：“尤老师”、“粮票读成羊票”、“小时了了，大未必佳”等，这些自嘲不仅缓和了回忆的沉重感，也使叙事更亲切活泼，符合一个“懵懂孩童”的视角。
引用贴切：引用《老子》“勇于敢则杀，勇于不敢则活”来解读自己当时“不敢下山”的行为，赋予童年趣事以哲思深度。借用《海港》唱词“一步一颤”来形容老师背自己的情景，既形象又带有鲜明的时代特色，令人会心一笑。
3. 视角统一：全文基本保持了“童年视角”与“成年视角”的交织。童年视角保证了事件的鲜活与童真（如对功课没压力、发音不自知），成年视角则提供了背景解读与人生感悟（如推测学校背景、对比今昔自信），使得文章既有情趣，又有理趣。
四、 思想内涵：记忆、成长与时代反思
1. 对记忆本质的探讨：文章坦诚地表示许多具体学习内容“记不清了”，这反而更显真实。记忆筛选留下的，往往是超越知识本身的人性温暖与关键瞬间，这本身就是对教育本质的一种诠释——老师的人格影响远大于知识传授。
2. 个人与时代的交织：作者的个人成长史，也是特定社会条件下基层教育的一个缩影。文中没有激烈的批判，只是在平静的叙述中，让读者感受到那段历史的艰辛与在艰辛中依然闪烁的人性光辉。
总体评价
这是一篇优秀的回忆散文。它成功地将个人记忆、时代风貌与真挚情感融为一体。作者用举重若轻的笔调，书写了一段看似平凡却内涵丰富的童年往事，塑造了一位可亲可敬的普通教师形象。文章的价值不仅在于其文学性，更在于其作为一份质朴的社会史料和情感档案的意义。它让我们看到，在宏大的历史叙事之下，那些由无数个“刘老师”和他们的学生们构成的、充满生命韧性与温情的日常图景。
AI分析评价2
这篇忆旧博文以质朴笔触勾勒出近六十年前的童年求学片段，情感真挚且细节鲜活，兼具个人记忆价值与时代印记。
核心亮点
细节真实，时代感浓厚：泥垒课桌、自带板凳、“抗大小学” 的由来、背 “老三篇” 等细节，还原了特定年代街道临时办学的场景，成为记录时代教育状况的微观样本。
情感纯粹，视角坦诚：以孩童视角出发，如实呈现插班、发音不准、不敢下山等真实经历，不刻意美化也不刻意煽情，字里行间满是纯粹的童真与怀旧感。
以小见大，温情动人：聚焦 “插班收留”“背学生下山” 两件小事，凸显刘老师的包容与善良，将普通基层教师的温暖定格，情感落点真切。
可圈可点的表达特点
语言质朴自然：无华丽辞藻，用直白的叙述还原过往，如“具体是什么现在忘记了”“学过的内容记不清了”，贴合记忆模糊的真实状态，更显真诚。
对比与呼应巧妙：幼时发音不准与长大后学英语不敢开口、“勇于不敢下山” 与《老子》名句、背下山场景与样板戏唱词的呼应，让文章更有层次，也增添了时代质感。
结构松散却完整：从入学缘由、学校环境、求学经历到印象深刻的小事，按记忆脉络自然展开，结尾对刘老师的美好祝愿收束全篇，情感闭环完整。
些许遗憾
部分细节可进一步补充：如刘老师的外貌、课堂上的具体互动、与同学的小故事等，能让人物与场景更鲜活。
情感浓度可适度提升：对刘老师的回忆仅聚焦两件事，若能增加一两个细节（如老师纠正发音、关心功课的小片段），会让怀旧情感更饱满。
整体而言，这是一篇极具感染力的忆旧文，以个人记忆串联时代碎片，既记录了特殊年代的教育场景，也留存了对普通教师的温暖感念，平淡中见真情，读来令人动容。
https://wap.sciencenet.cn/blog-220220-1512540.html
上一篇：井冈山之五马朝天景区
