图谋按：2025年8月28日圕人堂部分成员就图书馆门禁闸机话题进行了交流与探讨，呈现了图书馆门禁闸机争议背后的智慧化与人文性思考。特此予以整理，供参考。

常笑.图书馆门禁闸机选型与应用四部曲.https://mp.weixin.qq.com/s/vMDkxiuQjBWMh4Id3sCbTg

2025年在探讨图书馆门禁闸机方案时，我意识到这样一个问题。随着信息化的快速发展，数据的价值和作用日益凸显。在这种背景下，高校图书馆门禁闸机系统已经不再是简单的通行控制设备。作为图书馆智慧化服务的第一触点，门禁闸机系统已经从单一的通行控制设备，发展成为集安全管理、数据采集、空间服务于一体的智慧化基础设施。

然而这种趋势在业界尚未被敏锐的捕捉到，图书馆在做产品选型时，潜意识里还是把门禁闸机当成了控制通行工具，提出的需求普遍聚焦于通道、闸机性能等基本要求。

……

门禁闸机应用则是信息化时代图书馆业务发展的一个缩影，未来将会有更多业务融入智慧校园应用生态，成为图书馆智慧化服务的重要基石。

我徂东山：我了解的情况，最近新加坡国立大学图书馆取消了闸机，东方理工大学图书馆一开始就没设闸机。此前也有图书馆取消闸机的。

图谋：常笑老师的实践与思考，有其参考价值。有高校老师在一场合说，多年不去图书馆，偶尔去一次图书馆，发现懵圈了。当前大大小小的图书馆上的五花八门系统真不少。门禁、座位预约、自助办证、自助借还、自助打印复印……种种原因，系统不少，但不是很灵光，遇到半死不活的，很无助。

我徂东山：我感觉以后取消闸机，可能是发展趋势。当年杜定友先生推行开架借阅的时候，也遇到了阻力，也不被理解。但是现在图书馆都开架管理了。

图谋：闸机的生意正红火。其存在也有其合理的一面。

我徂东山：凡事都有个过程嘛。十几年前，办借书证交押金是很正常的事，现在好像都不要押金了。

图谋：现在又开始兴闭架了，物流技术、自动化技术发展很快。要不要押金也是综合权衡。其中一方面是信用体系更健全。

我徂东山：这些技术只是帮助读者快速找到书。所以综合考量一下，还是简化程序比较划算。

图谋：那需要看站在什么位置。我联想一个相声中的小笑话。两人在银行排队，一人取钱，一人存钱。假如他们存取金额相同，存的直接给取的，效率更高。

我徂东山：这段时间，我逛了几个旧书店，发现有的生意很好，认真读书的人也不少。在深圳随处都能找到公共图书馆。他们为什么还是要去逛旧书店，图书馆的硬件条件肯定比旧书店好。所以我在想，图书馆这些技术的发现，是不是忽略了人文的一面。大家不读书是因为找书不方便吗？如果逛图书馆也是一种文化，那闭架管理就抹杀了这种文化。当然，我没有答案啊，我只是在想这个问题，还没有结果。

图谋：有好多事情，有其深层原因。近期我自身在旧书店买了多本书。有的有电子书，图书馆也有，但我选择买纸质书（旧书网买的，不一定是就书，有的是全新）。逛旧书店可能还会有惊喜（意外收获）。图书馆有优势的一面，也确实有许多不足或者制约。

我徂东山：现在老板都很精明，惊喜的都不便宜，很难淘到宝。

图谋：借还图书馆的书不是那么方便。降低期望，更多收获。

小图图：图书馆的书不能勾画做笔记。借书有还书期限，还有超期罚款，读者喜欢一本书想长期自己看自由。

图谋：当前的旧书网交易平台确实不如早些年那么有趣有料，但还是偶尔会有点感兴趣的。现在我自身买书越来越克制，买回来放在家里也是负担。当前，很大比例图书有数字化的，只是阅读数字化的通常更为草率。当前，高校馆纸质图书借阅越来越少，其中一个原因是，确实好好大比例的图书，用户“有的是办法”可以获取数字化图书。高校馆的纸质书，家家户户号称多少多少，实际上可用或好用的为数并不多。旧的不够旧，新的不够新。

春暖花开: @小图图 我遇到有学生做完笔记，想把书留下，再给图书馆买一本新的，但是买不到了。[呲牙]，纸本书还是有吸引力，就是看内容。

小图图：@春暖花开 有的书是买不到的，图书馆还有收藏功能[表情]读者喜欢练习册做题。还有的读者把条码撕了，以为这样别人就借不了，他自己独占。

春暖花开：是啊是啊，不管怎样，借阅率下降很大。

图谋：好的图书馆是经济适用的、可亲可近的，不是花里胡哨的、虚无缥缈的。我徂东山老师所在馆为特藏馆，位于学生宿舍区，没用闸机，真的体现了用户至上，环境优雅，挺受欢迎。

图漾：@我徂东山 哪有这个趋势。现在趋势是给原来没有闸机的地方加上闸机，比如校门，比如体育场。

图谋：有些学校确实是多了许多闸机。有的真是每个楼都有。

酷暑狮子：我们已经放开了，图书馆不再设置闸机，毫无意义，敞开大门，恭迎学生进馆。而且不再办理借阅证，读者持身份证或学生证直接借阅，但是借阅量还是下降的厉害，入馆人数也没有大的起色。下一步探讨把自习区取消，教学楼有足够的空间解决学生自习问题。腾退图书馆空间，做点图书馆专业的事。现在好多馆本末倒置现象严重。

图谋：馆情不一，倒不见得是毫无意义。教学楼的空间与图书馆的空间也确实有所不同。同样设自习室，不同馆的条件也不同。有的是条件真的很好。同样叫图书馆，差距还真的不小。

徽子：图书馆自习比教学楼强多了。

麦子：“高校馆的纸质书，家家户户号称多少多少，实际上可用或好用的为数并不多。旧的不够旧，新的不够新。”@图谋 这话精辟，图书馆收藏的终极目标。现在我们基本可以做到让读者同步获取。只要是Proquest Central里有的书。

图谋简评：

     圕人堂关于图书馆门禁闸机的讨论，恰是当下图书馆智慧化转型中 “技术应用” 与 “人文需求” 博弈的缩影。话题核心直指闸机功能的认知分歧：常笑提出闸机应是集安全、数据采集、空间服务于一体的智慧基建，可业界仍多将其视为单纯通行工具，而新加坡国立大学、东方理工大学等 “去闸机” 案例，与部分院校 “加装闸机” 的趋势形成对立，凸显 “馆情不同，需求各异” 的现实 —— 如酷暑狮子所在馆 “去闸机” 后借阅量未升，图谋提及 “系统繁杂却不灵光” 的困境，均说明闸机存废无统一答案，需贴合实际场景。

     更值得深思的是讨论延伸出的 “技术与人文失衡” 问题。我徂东山以旧书店的吸引力反问 “图书馆技术是否忽略人文”，点出 “逛馆文化” 的价值 —— 闭架管理与闸机限制，可能消解读者偶然发现书籍的惊喜感；小图图提到的 “不能勾画笔记”“还书期限压力”，以及纸质书 “旧不够旧、新不够新” 的资源困境，进一步揭示：借阅率下降、读者转向旧书店，并非因 “找书不便”，而是图书馆在技术升级中，弱化了对阅读体验、资源质量的关注。

      图谋 “好的图书馆应经济适用、可亲可近” 的观点，或许是破局关键。门禁闸机的争议本质，是图书馆需在智慧化中守住 “用户中心”：技术应服务于降低获取知识的门槛（如数据赋能空间优化），而非增设障碍；空间功能需区分于教学楼（如保留 “逛馆” 的文化属性），资源建设需兼顾 “可用” 与 “好用”。唯有平衡技术效率与人文温度，图书馆才能避免 “本末倒置”，真正回归 “传承知识、服务读者” 的核心价值。