吴建中先生近期发布的新浪微博中说：“以前常说大学是知识的中心，图书馆是大学的心脏，现在依然有如此的底气吗？今天，图书馆作为大学‘心脏’的光环已逐渐褪去，而大学本身也不断失去原有的知识中心的地位。知识包括其产权正在转移至商业出版社及代理商手中，大学生产了知识，又不得不花巨资将它们买回来，即使如此也越来越不能满足学校自身的教学科研的信息需求。同时资源越来越向少数人倾斜，形成深深的科学鸿沟，那些缺乏经费、尤其是位于全球南方的科研机构及人员往往徘徊在鸿沟的另一端。”

    吴先生这段话，图谋读过之后，颇为感慨。“全球南方”算是一种委婉表达，现有研究认为，“全球南方”与“第三世界”“不发达国家”“发展中国家”等概念联系密切，一定程度上可以互换使用。图谋与资深高校馆长王馆长微信交流时，提及吴馆长这段话。王馆长说：“我一直是图书馆消亡论的看法，还真不是传统图书馆的消亡，而就是2000年以来所谓现代图书馆概念的消亡。完全可以离解成一个传统的纸质藏书馆和一个基于网络的信息服务中心，前者回归图书馆学专业，后者极致利用现代计算机信息技术。前者另建密集型的藏书库，后者有几个办公室和对外窗口即可，然后把大开间的一体化馆舍交给物业，全部让给学生学习中心。”图谋说：“从目前看，图书馆还真的是‘掏空’了。数字资源是虚拟的，不是图书馆的；纸本馆藏，基本上是‘无用的’，本身确实没有什么特色（或系统收藏），利用率几乎可以忽略不计。眼下，表面上热热闹闹。智慧图书馆实际属于‘集体创作’，其中图书馆人的贡献非常有限。我自己也越来越糊涂了。真不知道该干啥了。当前各种会议热热闹闹。各种赋能，好像说到就代表做到。”王馆长说：“我开会就是去见老朋友，基本不去考虑学习什么了，有的学不了，有的不用学，保持定力坚持大的正确方向不折腾就足够了。自己保持终身学习不被商家忽悠即可。再干几年退休，任内维持好学校第一的师生满意度，给职工争取一些好的工作环境宽松的工作状态，比什么都好。先有好的大学才会有好的图书馆，不切实际的创新和领先，不符合我们的实际情况。但是时刻有可实施的项目计划，一旦突然有钱了我能科学合理的花出去。”图谋赞同王馆长的见解，评论为：“难能可贵！”。

    2022年圕人堂曾就“图书馆的数据采集问题”有段讨论（见：http://tuan.pub/server/detail.php?id=10786）。图谋：“目前对于图书馆，有两种说法，一种认为图书馆是大学的心脏，另一种认为图书馆是大学的阑尾。心脏说，比如对于清华大学等高校，真的是比较重要，文献资源经费投入力度也大。阑尾说，从文献资源经费角度，可能还是个长尾，比如前边提及的（高校图工委公布的2021年事实数据）74所高校低于10万元（最少的两所分别为7千元、3千元）。”广东小肥羊：“其实，考虑文献资源经费，不要光看绝对量，也要看相对量。清华大学一年经费预算300多亿，给图书馆的经费占学校经费的比例是多少？北京大学一年预算200多亿，给图书馆的经费占学校经费的比例是多少？有些学校给图书馆的经费可能绝对值不高，但是占学校经费的比重说不定要比北大清华高。（高校图工委公布的2021年事实数据）里面很多数据是有问题的，不能较真的，说不定就是瞎填的。高等教育统计报表里面的数据可靠性要高一点。因为这个要跟学校的评估捆绑在一起，数据的真实性要保证，填报今年数据的时候要跟去年数据做详细对比，数据变化超过一定幅度要专门写说明的。”

    图谋作为一名“老图书馆员”，一方面具体做图书馆实务工作，一方面做新业态环境下高校图书馆专业馆员职业能力研究。我的感知与认知，有宏观的、中观的、微观的，滋味也是更为复杂的。面对“图书馆作为大学‘心脏’的光环已逐渐褪去”，即便作为“阑尾”，在没有被切除之前，亦需要善待，处置不当也有可能会是“性命攸关”的。