吕乃基

    日前看到曹老师转载的“为什么‘越维稳越不稳’？”

　　http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=313904

文中说，“近些年来，我们实际上已经陷入‘维稳的怪圈’：各级政府将大量的人力物力财力用于维稳，但社会矛盾和社会冲突的数量非但没减，反而不断增加，在某种意义上已经陷入‘越维稳越不稳’的恶性循环。”

　　维稳的方式，归纳下来为两类，其一，诸如“花钱买平安”的“权宜性治理”，就是所谓“人民内部矛盾用人民币解决”。

　　其二，更多或更习惯使用的是“运动式治理”模式。

“面对表现形式比较激烈的社会冲突时，一些地方政府往往轻率地把警力推到第一线。这不仅无助于矛盾化解，有时反而引火上身，造成警民对立、干群对立，使政府处于敏感而脆弱的位置。”

上述两类，前者偏“恩”，后者重“威”，合起来是“恩威并用”。遗憾的是，或恩或威，均未起到根本的作用。

　　由于“零指标”和“一票否决”的巨大压力，地方政府不得不扩大编制增设“维稳办”、“综治办”等机构，只要进入“敏感时期”或者遇到“敏感事件”，就大规模动员，各个部门齐上阵“力保辖区平安”。在一些地方，维稳已经对政府日常工作造成冲击。“一切都要给维稳让路”。

据今年两会上的国务院报告，2009年我国公共安全方面的财政支出增加了16％，而今年8.9％的增幅已超过国防开支增幅，总金额亦逼近后者，将高达5140亿元人民币。

防内几乎等同于防外！

目前这种维稳行为方式，“不仅严重增加成本，而且会破坏全社会的是非观、公正观等价值理念，在道德正义上削弱了政府形象，非但不能促进社会公平，反而加速了社会基础秩序和社会价值体系的失范”。

 

层出不穷的社会矛盾和社会冲突，就是社会机体（见倒丁字型社会结构，维稳，维什么？http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=315544）出了问题，有了毛病。对于疾病的治疗，中西医大致有两种途径，西医主要是治标，中医着重于治本；西医来得快，中医慢慢来；西医擅长切除、抗（菌）、杀灭，将病因和患病的机体一刀两断，中医讲究调理、补气、固本。

 

在诞生、养育了中医的国度，在处置自身机体问题之时，我们是用西医还是中医，或是中西医结合？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕乃基科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-210844-316777.html

上一篇：怎样才能在科学网上“既-又-”？
下一篇：分散力量办小事