科学网-决定科学网精选博文的三大因子-蒋继平的博文

切换到桌面版

决定科学网精选博文的三大因子

精选

2012-7-9 08:14

阅读：5459

标签：博客, 科学网, 精选, 因子

决定科学网精选博文的三大因子

蒋继平

2012年7月8日

在科学网博客园地，经常有人提及博客是否被精选的话题，有的人认为精选的博文不一定比没有被精选的更有价值。因而，有时候有的博主就会抱怨科学网编辑们的水平。根据我在科学网开博一年半以来的个人经历，我觉得决定博文会不会被精选受到三个关键因子的影响。

第一，编辑们的个人选择。这一条是最关键的。正如有些博友已经指出的那样，一些精选的博文的价值并不比没有被精选的更高。为什么会有这种现象。我认为是编辑的个人选择所致。至于编辑的个人选择依据的是什么标准，我也不太清楚，那是编辑们的权力。不过，我猜测可能一些因素会造成给编辑精选博文的影响。这些因素主要是： 1. 政策的限定，那些涉及红线的，有关意识形态的，不管是否写的有没有水平，一般不会被精选。 2. 当前社会热点话题，有关突发事件，爆炸性新闻，和一些特出社会问题的博文比较容易被编辑看中而精选。 3. 商业性的考虑，一些比较有影响力的博主的博文比较容易被精选，比如饶毅，施一公和一些院士等名人的博文往往都被精选，他们在科学网发博文会提升击点率，因而，会提高科学网的知名度。 4. 个人情绪的影响，要是MM编辑的情绪比较好，那么，一些宣扬积极上进的博文就比较容易被精选，反过来，要是某天MM编辑的情绪低落，那么那些愤青的博文可能会受到青睐。5. 博文的内容，有关这点，我把它列为第二个重要因素，在下面专门谈论。

第二，博文的内容和质量。这点是很清楚的，但是不是绝对的，只是在一般情况下而言。总的来说，首先是那些原创作品，带有鲜明的个人观点，认真严肃的态度，条例清晰的描述，实事求是的陈述，一般会被精选的。其次是科研经验的分享的博文。然后是热点话题，突发事件，爆炸性新闻，异国见闻。还有是具有教育意义的科普作品，这些博文必须既有知识性的介绍，而且同时还要有些艺术的表达才能，因而达到知识性和趣味性共存的境界，引起读者的兴趣。最后是文章的标题，文章的标题是不是有吸引力，也是一个因素。不过，不管哪类博文，都必须符合一个基本规律，那就是文章不能太长，也不能太短，最好在500-2000 字之间。在这样的篇幅中，尽量把要说的内容表达完整。这样的文章读起来既不会需要花费很长时间，也不会使读者感到很累，因而，会受到读者的青睐而被精选。

第三，博主的个人因素。博主的个人因素有三大类。第一，个人的名望，一些大牛，如饶毅和施一公等，这是第一个档次；曹广福，林中祥，武夷山，渝海良和邢志忠等是第二个档次。第二，个人的素养，那些认真负责地回复评论的博主，如吕喆，曾庆平，彭思龙和吴飞鹏等。第三，个人的付出，那些经常推荐别人，经常在别人博文发表评论的博主，一般比较容易被精选，那是对付出的回报，也可看成是一种交易。

还有一些博主，比如曾泳春和吴宝俊等，我也说不清属于那一类，但是，他们的博文被精选的概率也是很高的，我留给读者们自己去分析得结论。

总的来说，我认为科学网的绝大多数精选博文还是很有水平的，是值得一读的。因而，我觉得科学网编辑们还是对他们的工作认真负责的，是比较专业的。我认为写博文的目的不是为了是不是被精选，而应该考虑是不是对自己和他人有益，是不是对社会有正面的影响，那才是更应该在意的地方。