科学网-博文细分类：期刊杂谈2-武夷山的博文

切换到桌面版

博文细分类：期刊杂谈2

2026-2-17 08:17

阅读：641

博文细分类：期刊杂谈2

武夷山

3. 两种科技译文期刊的文献计量学比较研究（1991）

https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-24384.html

本文是从文献计量学角度比较译文期刊的首次尝试，可以得出如下结论：

1．两刊有好些共性，如，都拥有一批核心译者(高产译者)，尽管其数目有差异；都是学科门类比较齐全的译刊，尽管两刊在基础科学与应用科学及工程技术上的侧重点有所不同；都相对频繁地使用着一批源出版物，尽管各自对源出版物的偏好次序不一样，两刊还共同使用着32种刊物。

两刊的主要差异是，第一，《国外科技动态》的时滞小于《世界科学》，第二，《世界科学》似乎更为重视学术性，《国外科技动态》则更为重视通俗性。

2．本文发现，译者同译刊编辑部之间的“亲和力”似乎特别强。这是否普遍规律，有待在更多的关于科技译文的比较研究中加以证实。

3．既然两刊覆盖的学科范围相似，既然两刊有32种共用的源出版物，那么不难想象，两刊可能会出现一些重复翻译。重复翻泽量到底有多大?有没有必要通过协调来减少重复翻译，以更有效地利用宝贵的翻译力量?这些问题有待通过新的研究作出回答。

4. 学术期刊未必那么客观（2008）https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-41136.html

SCI的创始人、科学计量学专家加菲尔德在2001年第14期的《美国信息科学技术学会会刊》（JASIST）上发表文章说：

1970年，英国《自然》杂志发表了一篇社论，尖刻地批评SCI。从此以后，凡是有人给《自然》杂志投稿或投书，就影响因子或其他定量数据之应用发抱怨、发牢骚，《自然》杂志总是在Correspondence栏目慷慨地给予发表版面。但是，《自然》杂志从未请我们审过这类稿子。另外，可笑的是，《自然》杂志一方面竭力批评SCI，另一方面，它非常善于利用基于SCI的《自然》杂志高影响因子数据为自己宣传促销。

再举另一个例子。《自然》杂志2004年7月15日那期发表David King的文章，“国家的科学财富”，对世界各国的“科学财富”进行了排行。发表后，世界著名的科学计量学专家、Scientometrics（科学计量学）杂志主编、匈牙利学者布劳温投书《自然》，对“国家的科学财富”一文在观点、数据、方法等方面的严重缺陷进行批评。《自然》杂志不予发表。我不知道《自然》拒绝发表布劳温文章的真实原因，但我想指出一桩事实：当时，戴维. 金是英国政府的首席科学顾问兼英国政府创新、大学与技能部的科学局局长。于是，布劳温很生气，后果很严重。《自然》不是不发表对戴维. 金的批评吗？布劳温就组织了世界各国的一批科学计量学家对“国家的科学财富”进行批评，批评文章都发表在Scientometrics杂志上。这组文章已经翻译成了中文，作为《管理科学学报》2007年的一期增刊发表了。我参与了对这组译文的校译。

我本人负责着两个期刊。在工作中，我们尽量争取做到客观公正。但是，也有无奈的时候。