就“绝地天通”的结构求问DS
武夷山
2025年6月11日我问DS：
绝地天通，是不是“绝地天之通”的意思？
从形式看，这是1+2+1结构，在汉语中罕见。汉语中大量的成语和四字词组都是1+1+1+1结构（如“山明水秀”）或2+2结构（如“成仁取义”），有少数的1+3结构（如“作壁上观”）。我能迅速想出的唯一一个1+2+1结构的例子是“一衣带水”。“绝地天通”这样的反常结构却很早就出现了？为何？
DS回答：
关于“绝地天通”的结构、语法和历史渊源，综合相关文献分析如下：
一、结构特殊性：1+2+1 结构的成因
语源的特殊性
“绝地天通”最早见于《尚书·吕刑》，源自上古帝王颛顼时期的宗教改革事件。其结构保留先秦汉语的句法特征：“绝”为动词谓语，“地天”为并列宾语（指“地祇”与“天神”），“通”为名词性宾语（指“沟通的通道”）。整体意为 “断绝地祇与天神之间的沟通通道”。
类似罕见结构如 “一衣带水”（一条衣带般的水域），均因典故性强得以固化。
古汉语的灵活性
先秦汉语词汇尚未完全双音节化，存在大量单音节词的自由组合。如：
“暴霜露” （暴露于霜露）
“斩荆棘” （砍伐荆棘）
此类结构在历史文献中因文化重要性而凝固为固定表达。
二、语法解析（略）
三、历史背景与流传原因
文化变革的象征
该词承载中国思想史的关键转折：颛顼为结束“民神杂糅”的混乱，命重、黎二神官垄断祭祀权，建立“神事属天，民事属地”的秩序。这种政治宗教改革使其成为重要文化符号。
经典的权威性
因载入《尚书》《国语》等核心典籍，后世学者（如清代龚自珍）直接沿用原结构进行讨论，强化其合法性。
语言的经济性
四字格符合汉语韵律，且精准概括复杂历史事件（如对比“断绝地祇与天神相通之途”的冗长表达），故被保留。
结论
结构合理性：上古汉语的灵活性与典故性使“1+2+1”结构得以存在；“地天”为定语而非补语，整体符合“动+定+宾”逻辑。
流传动因：承载重大文化意义，依托经典权威，且语言形式高效凝固。
唯一性解释：“断绝天神与地祇之间的沟通”，确立人神分治的秩序。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1489736.html?mobile=1
收藏
