普赖斯奖得主鲁索发表论文——COVID-19的长期影响
武夷山
普赖斯奖得主、ISSI（国际科学计量学与信息计量学学会）原会长、比利时情报学教授罗纳尔德.鲁索（Ronald Rousseau）及两位西班牙学者（Carlos Garcia-Zorita和Elias Sanz-Casado）在中国科学院文献情报中心主办的JDIS（数据与信息科学杂志）2025年第3期发表文章，The long shadow of COVID-19（COVID-19的长期影响）。原文见
https://www.j-jdis.com/EN/10.2478/jdis-2025-0035。
文章摘要如下（DS翻译，我调整）：
目的：尽管2020年因COVID-19大流行导致全球大学和研究机构关闭，但在2020年（尤其是2021年）仍观察到科学产出的显著且超预期的增长。一种可能的解释是研究者利用封禁期撰写论文并发展已有想法。但一旦这些储备思路耗尽后会发生什么？
方法：本研究通过分析14个高产出国家的科学成果（数据取自WoS、Scopus和OpenAlex数据库）来探讨这一问题。
发现：2021年达到产出峰值后，包括日本和巴西在内的大多数西方国家（博主注：我国不认为巴西是西方国家）在2022-2023年出现普遍下降。然而，中国和印度自2021年起保持持续增长，俄罗斯则因卷入武装冲突而持续衰退。值得注意的是，即使排除生命科学与生物医学领域，这种下降趋势仍然存在。
研究局限：观测现象无法完全解释，需通过向研究者和机构广泛分发问卷以深化理解。
实践意义：本研究揭示科研系统如何通过发表论文来应对COVID-19封禁期间研究活动的暂停。
原创性：分析有助于理解疫情引发的科研发表量异常趋势，可视为对科学学中自然实验的讨论。
该文的“结论”小节如下（DS翻译，我修稿定稿，比“摘要”部分的修改幅度大，因为我觉得DS这次翻译时手脚放得太开了）：
结论
以英国为例的图表（见图2）清晰展示了COVID-19对国家科学产出的影响：2020年增长，2021年达到峰值，随后在2022-2023年下降。此后，其趋势与疫情前（2015-2019年）的基线基本一致。相似模式也出现在其他西方国家及非生命科学与生物医学（LSB）领域的论文中。
对于西方国家: COVID-19对科学产出的影响需数年时间才完全显现，部分国家甚至出现持续低迷。
对于中印: 两国论文总量持续增长，疫情冲击仅表现为上升曲线中的微小波动。
生命科学与生物医学领域的论文在疫情期间激增，其他大类的论文数也呈现增长。
我们此前一篇论文的评审者曾问我们，论文总量增加会不会是相关数据库收录期刊品种总量增加造成的呢？（博主：我在阅读完本文摘要后也产生过类似疑问）。通过再次采用2022年那篇论文的查询方法（见表15），证实我们妙的研究结果并非由“收录期刊品种总量”突变导致，因为文章数量与单刊平均发文量的趋势是一致的。
本项研究的关键启示是，不能假定全球发文量有着统一趋势，而需要进行国别考察。中国等国的论文数强劲增长直接影响整体模式。
对多数国家而言，疫情对科学论文发表模式的影响具有长期性。
总之，本研究从科学学的角度出发，是将疫情视为一场自然实验而开展的研究。
博主：在疫情期间，我国曾有专家预测居家隔离可能会增加我国的生育机会（闲着也是闲着，不如生个孩子），但实际上出生率并未如预期般上升，反而出现了下降。
同样，2022年论文量达到峰值是不是主要与封禁有关（去不了单位，无法做实验，就把已有成果写成论文再说呗），也需要进一步调研了解，鲁索教授等几位作者自己已经指出了这一点。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1487497.html?mobile=1
收藏
