论文评审意见一则（2019）

武夷山

1.  反恐情报信息数据库根本不应该考虑级别。无论谁是建库单位，应强调的是受控的数据共享。分级别建设会造成极大浪费。估计作者拿了个省级反恐情报信息数据库建设的课题，就写这个文章了。但这个命题不是好命题。

2.  作者自己给出了“大数据”的定义。原来的定义有何不好?指出原定义的不足，才有必要修改补充。我倒觉得作者提出的新定义漏洞不少。

3.  作者假定，恐怖分子一定会利用网络，于是才有本文的立论（作者说：恐怖组织越来越多地利用网络上便利条件进行信息传播，从暴恐音视频到整个恐怖活动的组织、策划、招募人员、筹集资金等都离不开网络，一切活动都会在网络上留下蛛丝马迹，这在大数据时代表现得更加明显）。如果他们今后放弃网络呢？那建设这类数据库的钱就打水漂了。恐怖分子若下决心断网，当然做得到。作者似乎完全没有考虑这个可能性。

4.  作者在文中多处论述“数据信息挖掘”，这是对的。需要挖据的不一定是大数据，还有“中数据”和“小数据”。但是，本文是讨论大数据的，不区分一般的数据挖掘与大数据挖掘，文章就写乱了。

5.  作者在“（三）正确处理省级与国家反恐情报信息数据库之关系 ”一节中所述的某些内容，并非两库的关系，而是基层反恐工作。写乱了。

6.  全文的逻辑不清晰，类似的叙述在不同地方多次出现的问题较严重。

     总之，本文从命题（省级反恐情报信息数据库构建）到论证逻辑都有较严重的问题，建议退稿。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1433431.html?mobile=1

收藏

分享