论文评审意见一则（2016年1月）

武夷山

本文主要做的事是介绍，而不是研究，但介绍的信息有用，故同意发表。改进之处：

1.现标题与内容不太吻合，是否改为“美国联邦政府科技信息机构的不同服务模式”之类？如果标题改了，则文章的小标题及文中承上启下的文字等也需要相应修改。

2.在介绍NTIS（国家技术信息服务局）时，有两个部分不可忽略：

（1）美国政府曾打算解散NTIS，在“美国国家图书馆学情报学委员会”的大力呼吁和全国图书情报界的反对下，才保住了NTIS。这一段历史不可不说。（博主今注：我的同事翻译、我校译的“美国国家图书馆学情报学委员会对关闭美国国家技术情报中心的初步评价报告(2000)”见https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1391935.html）。

（2）关于NTIS的服务效果，不能只说满意率有多高，也得介绍服务量的数据（NTIS收到的原文请求量、NTIS销售的技术报告的数量、NTIS的年销售额，等等）

3.一些文字修改意见，见附件。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1433106.html?mobile=1

收藏

分享