与一位素不相识者讨论其论文（2012）

武夷山

    在你这项研究中，分类号共现是很有意思的部分。但现在你依赖原有的分类，而有的作者愿意列出复分的两个或多个类，有的作者偷懒，随便找一个类就交差了。因此，这部分数据其实不完整。

另外可以看看，若作者来自计算机类研究机构，是否就倾向于把自己的文章分为TP类？来自情报学机构，就倾向于分为G类？还是说，计算机背景的人为了在图情刊物发表文章，反而将其文章分为G类？

文章篇幅也有意思，最好与文章第二部分的引文分析联系起来，看看是否较长的论文更易获得引用（国外实证分析结论是这样）。

意见供参考。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1424719.html?mobile=1

收藏

分享