对年轻学者一份基金申请书的意见（2014）

武夷山

具体意见写在你申请书上，见附件。

总体意见:

1.  没有把创新点写清楚。例如，你提出混合法之后，有没有人接着发表类似论文和申请类似项目？经过文献调研后，给出明确答案。另外，这次申请书与2011年的申请书相比，有何进展？有何特别之处？是利用了CSTPCD数据库？一定要把这次申请的突出特征鲜明地说出来。

2.  重复论述太多。对于三种方法，定义何处说，难点（挑战）何处说，自己的解决方案（思路）何处说，要事先想清楚，一处只说一个侧面。

3.  现在看不出本项研究明显的应用价值。最好能点出一些可能的、有意思的情报分析点，例如，中国期刊论文引用的参考文献中，英文论文占比在50%以上，那么，中国人专利申请书所引用的专利中，本国专利占多少？几大科技强国的专利分别占中国专利引用总量的多少？这样的分析就比较有意思，且似乎从来没人回答过。

仅供参考。

20140224

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1420735.html?mobile=1

收藏

分享