‘国际会议’得国际化，‘国内会议’也应国际化

冯兆东（2025-06-03）

......

一、一次我不喜欢的“国际会议”

大概是2015年吧，我在北京参加了一个中国学界组织的国际学术会议。下面是我的见证。先是主席台就坐了几位官员。不仅我们得鼓掌他们的主席台就坐，我们当然得聆听他们毫无新意的“官腔致辞”了。再是在前排就坐了两排“学界精英”，他（她）们的名卡体面地放置在桌面上，还被“唤起来”被其他听众瞻仰一下。最让我不能接受的是：那些“学界精英”们似乎只是为了显摆一下，他（她）们对学术会议的报告似乎毫无兴趣。例如，大会报告结束后，前两排的“学界精英”（大约12人）几乎消失殆尽，而他（她）们的名卡仍然占着前排的桌椅。

......

二、一次我喜欢的“国际会议”

前几天（2025年5月21-24日）我在上海参加了PAGES-2025 7th Open Science Meeting。感觉很好的。我观察到的和我喜欢的会议特点：1、会议没设主席台。甚至，连“桌签占着位子”的前排也没设。2、会议没有学术顾问委员会。甚至，还将会前设置的一个“以适用为目的”（而不是“以排场为目的”）的Academic Committee在会议的正式手册里也给删除了。3、会议全程没有使用Academician这个词（虽然确有几位Academicians在场的）。4、会议的主旨报告者（invited speakers）全部是根据PAGES设置的议题，挑选出来的与议题有关的活跃且处于学术前沿中青年学者们。

......

三、为何他们组织的“国内会议”依旧很国内？

组织过上述的我喜欢的那次国际会议的人正在组织一个显示度不低的国内学术会议（on ESS）。不过呢，这次“国内会议”依旧很是国内：安排了“分量很重的”学术委员会。甚至还拿出处在高级领导位置的“前学者”做学术委员主任。这帮组织者应该很明白的：用“牛人”吓人是很不利于学术交流的。那我（冯兆东）就不明白了：他们“作”什么？