[对照] “管鲍之交”(鲍叔牙、管仲)的超越利益与相互成就 vs “同行评议”的压制创新与拒绝革命
图1 鲍叔牙 t01e541e91eaf248927.jpg
https://so1.360tres.com/t01e541e91eaf248927.jpg
https://baike.so.com/gallery/list?ghid=first&pic_idx=1&eid=3180839&sid=3352092
图2 管仲、鲍叔牙。裁剪自:
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1800853923516299254&wfr=spider&for=pc
一、AI 释义“管鲍之交”
管鲍之交是指春秋时期齐国的管仲与鲍叔牙之间深厚的友谊,这种友谊超越了利益和恩怨,体现了相互理解与支持的高尚情谊。具体含义如下:
1. 超越利益:管仲和鲍叔牙在合伙经商时,即使管仲常多分红,鲍叔牙也不以为意,理解其困境。这种无私支持超越了金钱利益。
2. 相互理解:面对外界对管仲的误解,如在战场上逃跑被视作贪生怕死,鲍叔牙总是为其辩护,指出管仲是为了照顾老母。这种理解和支持是真正友谊的体现。
3. 彼此成就:尽管管仲曾射伤未来的齐桓公小白,鲍叔牙仍力荐齐桓公任命管仲为相,认为只有管仲才能助齐国称霸。这种不计前嫌、推荐人才的行为显示了他们对彼此能力的认可和共同目标的追求。
4. 历史典范:管鲍之交的故事流传至今,成为后世友谊的典范,强调了真挚友谊应超越个人得失,建立在相互理解、支持和成就的基础上。
5. 君子之交:这一典故体现了古人推崇的君子之交淡如水,强调的是精神层面的共鸣和深层次的理解,而非表面的交往或利益关系。
通过这些具体行为和历史背景,管鲍之交不仅是一个历史故事,更是一种友谊的象征,鼓励人们在现代社会中也能够建立这样的深厚友谊。
二、真正的朋友
http://his.newdu.com/a/201907/29/671296.html
真正的朋友管仲与鲍叔牙,一个称心另一个必定安心!
综艺节目《我们是真正的朋友》说到:“真正的朋友,是可以选择的家人,更是彼此成就的风景。”
高尔基说:“真正的朋友,在你获得成功的时候,为你高兴,而不捧场”。
莎士比亚曾说过:“朋友间必须是患难相济,那才能说得上是真正的友谊。”
宋代学者朱熹说过:“朋友之交责善,所以尽我诚。”
责善,就是直率地规劝朋友的过失,能行责善的朋友,就是诤友。
真正的朋友就像管仲和鲍叔牙一样,一个过得称心,另一个必定安心,相互帮助,互相劝勉,最终相互成就,名满天下,成为彼此的风景。
http://his.newdu.com/a/201907/29/671296.html
三、“管鲍之交” vs “同行评议”
3.1 科学网,2008-12-16,英国推出无同行评审的新型研究资助
https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2008/12/214490.html
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1464212.html
Braben说,同行评审“会自动歧视那些挑战传统的意见,对大多数研究来说这没问题,但是对那些我们已知领域之外的新想法来说,同行评审可能对这些想法不利,而20世纪所有伟大的想法都是属于此类”。
3.2 科学网,2010-08-06,《科学家》文章:论文同行评审过程有待改革
https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/8/235694.shtm
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1464213.html
传统同行评审过程最常见的弊端是它消极对待真正的创新思想,拒绝领域内具革命性的文章。另外,一篇文章的重要性几乎不可能很快地表现出来,真正评价一篇文章在该领域的影响需要数月甚至数年。
3.2 张章. 科学家分析同行评审有效性[N]. 中国科学报, 2014-12-31 第2版 国际
https://paper.sciencenet.cn/dz/dzzz_1.aspx?dzsbqkid=22129
https://paper.sciencenet.cn/dz/upload/2014123165643784.pdf
https://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2014/12/295710.shtm
同行评审在预测“良好的”论文方面是有效的,但可能难以识别出卓越和(或)突破性的研究。
然而,研究人员还发现这3份医学期刊曾拒绝了许多之后获得高引用率的手稿,包括14篇引用数量最多的手稿,而这14篇手稿中的12篇是被编辑退稿的。
参考资料:
[1] 2024-12-04,鲍叔牙/Bao Shuya/仲佰,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=555152&Type=bkzyb&SubID=44005
少时与管仲交友,知管仲贤能而多谦避逊让。后鲍叔牙辅佐齐公子小白,管仲辅佐公子纠。及公子纠与小白争君位而死,小白立,即齐桓公,鲍叔牙遂进荐管仲,使管仲任政于齐,自己位居其下,齐国由此大治。后世以“管鲍之交”称誉友谊深笃。
[2] 2022-12-23,《贫交行》,张忠纲,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=540979&Type=bkztb&SubID=1105
管鲍:指管仲和鲍叔。二人皆为春秋时齐国人。据《史记·管晏列传》载,管仲和鲍叔曾一起经商,分红时,管仲常欺鲍叔,自己多分些,鲍叔知道管仲家贫,不以其为贪。后齐桓公欲任鲍叔为相,鲍叔又推荐管仲。结果管仲相桓公,九合诸侯,成为春秋五霸之首。所以管仲说:“生我者父母,知我者鲍子也。”后遂以管鲍之交为交友的典范。
[3] 2022-01-20,《分金记》/Guan Zhong and Bao Shuya/刘磊,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]
https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=135023&Type=bkzyb&SubID=61238
管仲年少时生活困顿,与鲍叔牙结为挚友,两人合伙做生意,每至分利,鲍叔牙皆令管仲多取。
[4] 历史网,2019-07-29,真正的朋友管仲与鲍叔牙,一个称心另一个必定安心!
http://his.newdu.com/a/201907/29/671296.html
[5] 科普中国,2025-05-07,会谈恋爱的人,从来不信这 8 句“谎话”
https://mp.weixin.qq.com/s/1xUcvRrESDAMS7p6_mG9Rw
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1486242.html
拥有多元支持系统(朋友、家庭、兴趣社群、心理咨询师等),而非只从爱人处获取关注的人往往关系也更健康。
这或许提醒我们:爱的艺术不在于找到完美的人,而在于学习用不完美的眼睛看见完整的人。
实际上,就像弗洛姆所说的:爱情是动词,不是名词。良好关系不仅仅取决于最开始的匹配度,更在于共同成长。感情需要经营,需要投入精力、时间和努力,并且建立在自我认知之上。
心理治疗师杜伊古·巴兰(Duygu Balan)也指出并非每个人都具备恋爱条件,也并非每个人都渴望拥有一段感情。没有所谓的适合恋爱的标准。
恋爱需要投入、感兴趣,并愿意为维持一段感情付出努力——而这并不容易。别人无法替我们付出,所以如果我们无法或不愿付出这些精力,可能就无法找到合适的对象。
但心理学向我们指出,爱情需要彼此塑造,需要清醒认知和主动努力,而非被动等待命运安排。
祝你总是拥有爱人的能力。
[6] 澎湃,2023-02-13,瓦格纳逝世140周年|《尼伯龙根的指环》的寓意
https://m.thepaper.cn/baijiahao_21897058
随着人类的进化,能否拥有一段完满的爱情取决于能否有节制地享用它,欲望成了摧毁爱情的因素(激起欲望的诱饵变化多端,比如戏剧一开始的莱茵少女)。道德和律法以婚姻的形式约束爱情,弗丽卡目光机敏,掌握着婚姻律法。最高级的肉体之爱不是感官愉悦,也不是家庭内部和谐,它包含二者,是凡人的爱情、齐格蒙德与齐格琳德的爱情,这种爱情远比众神的爱情高尚、尊贵。它包含两性之爱,同时爱情的双方都愿为对方牺牲自我。它是对人类最大的馈赠,若失去它,人类通往自由的旅程也会不完整。
另一方面,爱情并不是公平地对待每一个人,那些长相丑陋或是不讨喜的人总是遭受爱情的挫折,阿尔贝里希就是一个例子。出于愤恨,这些人可能会将内心对爱情的渴望转换为对权力的追求,视他人为可利用的客体,则非应该被珍视的主体。我们延迟满足的欲望形成的世界现在正是由这深埋心中的愤恨支撑着。这种不留情面的拒绝带来的受挫感包含了一种新的破坏性动机,即竞争的冲动,将他人当作可利用的工具,并将一切,包括爱和人格,都当作统治的手段。通过这样利用世界,受到羞辱的阿尔贝里希强迫他人顺从自己,这就是他在尼伯尔海姆言辞激愤地指责众神的意义所在。他还创造了众神需要却从来未能创造的东西——这些多余的东西可以用来支付建造瓦尔哈拉城堡的费用。
[7] 杨正瓴. 同行评议的局限性和改进之策[J]. 科技中国, 2019, (11): 34-36. 日期:2019-11-19
http://www.casted.org.cn/channel/newsinfo/7562
回顾一下人类的科技史,不难发现:人类科技史上的3个“奇迹年Annus mirabilis”,作为现代科学诞生年的1543年(维萨里的《人体构造》和哥白尼《天体运行论》)、1666年(牛顿)和1905年(爱因斯坦),科学巨人们所创造的科学奇迹,以及构成现代科技体系的大多数重大科技成果,都不是在同行评议下完成的。
相关链接:
[1] 2025-05-18 22:53,[无语,对照] 女武神 Valkyries 布伦希尔德 Brunnhilde vs 伽利略的“追求科学需要特殊的勇敢”
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1486231.html
[2] 2025-05-17 22:36,[感慨] 罗密欧、朱丽叶生死恋时间不满5天。(关联:牛顿微积分2年;莱布尼茨微积分3年;康托集合论9年;柯西不等式6年
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1486107.html
[3] 2025-05-06 23:34,[感慨] 罗密欧与朱丽叶恋爱时间不满5天。(关联:牛顿力学22年;经典电磁理论3年;量子力学3年;狭义相对论数周)
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1484717.html
[4] 2025-04-28 23:14,[打听,感慨] 《罗密欧与朱丽叶 Romeo and Juliet》背后的科学依据是什么?
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1483823.html
[5] 2025-05-19 07:12,[转载自:古典音乐] 【今日歌剧】瓦格纳《诸神的黄昏》
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1486240.html
https://www.sohu.com/a/334492440_636365
[6] 2025-05-19 07:24,[转载自:科普中国] 会谈恋爱的人,从来不信这 8 句“谎话”
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1486242.html
https://mp.weixin.qq.com/s/1xUcvRrESDAMS7p6_mG9Rw
[7] 2025-05-19 09:23,[转载自:蓝橡树出国留学] 不恋爱、不沟通、不发言「新三无学生」火了:寂静的一代暴露了教育最大的危机……
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1486267.html
[8] 2025-04-21 22:49,[权威,观点,汇集] 传统的同行评审(同行评议):它消极对待真正的创新思想,拒绝领域内具革命性的文章
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1482882.html
感谢您的指教!
感谢您指正以上任何错误!
感谢您提供更多的相关资料!
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自杨正瓴科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1486496.html?mobile=1
收藏