为国家重大战略决策建言，学者（界）应秉承独立严谨的科学理念

热度 2 秦四清 2017-12-8 12:56

今天，看到一则“旧闻”，提及【1】“这是一片千年福地！雄县、容城、安新，近千年未发生 6 级以上地震；地下百米以内结构均匀，工程条件好，适宜地下空间开发。” 看来 千年福地的重要评判标准之一是因为雄安新区近千年未发生 6 级以上地震。这是什么逻辑呢？反例比比皆是呐。 1976 年唐山大地震前，肯定有人认 ...

个人分类: 建言献策|5451 次阅读|6 个评论 热度 2

科学鉴赏力的软肋，制约着我国原创性科学的发展

热度 7 秦四清 2017-11-27 13:36

对土生土长的中国学者做出的某项成果，如何评判其科学性与价值？我国学界对此的整体评判能力严重不足，也反映出科研自信心乃至文化自信心的不足，已到了“言必称希腊、贤必举欧美”的程度。 其中，两个重要的标志是：凡是在歪果仁主办的学术期刊上发表的 SCI 论文，被认为是“高大上”的化身，尤其在 CNS 期刊上发 ...

个人分类: 建言献策|6910 次阅读|12 个评论 热度 7

遇到截然相反的审稿意见时，主编应如何裁决？

热度 1 秦四清 2017-11-17 08:31

学者辛辛苦苦写成的稿件投稿送审后，有时会收到两份截然不同的意见，一份说创新性强，小修后发表；另一份说是胡扯，直接退稿。面对这样的意见，主编该如何裁决呢？ 这样的稿件或属于“非共识型”， 所谓非共识，就是与常规的认识截然不同，可能代表着蕴含源头创新的颠覆性观点。对这样的稿件，建议无需再找审稿人仲裁 ...

个人分类: 建言献策|5514 次阅读|3 个评论 热度 1

这个学术杂志的评审方式值得点赞

热度 2 秦四清 2017-10-29 11:25

有朋友问我，你退休后想干什么？我答曰，想办一份英文学术杂志，以开放、自由和科学的评审方式出版某一领域的研究论文，为科学家伙处于萌芽时期、虽符合科学范式但未被主流认可的新观点和新理论等，提供一个学术交流平台。曾设想过这个杂志的论文评审方式是： 1、 责任编辑由几位科学素养高、具有开放性思维、有担 ...

个人分类: 建言献策|4961 次阅读|3 个评论 热度 2

审稿人怎样筛选出“颠覆性创新”稿件呢？

热度 13 秦四清 2017-10-24 09:47

一般说来，创新有四种型式，即改进型创新、集成型创新、突破性创新和颠覆性创新。因颠覆性创新能极大地改变我们对世界的认识，造福于全人类，无疑是社会发展亟需的创新。这次 十九大把 “ 颠覆性技术创新” 作为国家科技战略 ，鼓舞人心。 遗憾的是，这类创新因颠覆了已有认识，往往不被同行所理解，初期常被扼杀 ...

个人分类: 建言献策|5551 次阅读|35 个评论 热度 13

“中国科协第111期新观点新学说学术沙龙”文集之序言

热度 2 秦四清 2017-9-12 10:18

在参会专家、领导的的共同努力下，文集已经整理的差不多啦，估计年底前能出版。以下是封面插图设计和我写的序言，欢迎大家提出宝贵意见。 封面插图设计 序 众所周知，由于地处环太平洋地震带和欧亚地震带之间 , 我国是一个地震活动极为频繁且震害极为严重的国家。为有效地减轻地震带来的危 ...

个人分类: 建言献策|4543 次阅读|4 个评论 热度 2

本页有 4 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏