国基申请书格式中的“创新”和“特色”部分可否取消？ 2019-08-22

     说实话，如果评审人能够有时间且负责人地阅读完整个申请书的话，目前的申请书格式应该没有实质性的不足或缺陷。但对时间紧张而又不 ...

(11771)次阅读|(16)个评论

关于进一步提高国基评审客观公正的若干思考 2019-08-20

  今年的基金已经是铁板钉钉了，首先祝贺成功申请的同仁们，同时也像我一样的惨败者深表惋惜并希望来年有所收获。   作为国基的被评审者和评审者 ...

(10635)次阅读|(38)个评论

青藏高原草地退化原因再分析（综述） 2019-08-08

经过多人近俩年的努力，基于Harris以前的文章，写了一篇有关青藏高原草地退化原因再分析的综述（附件）。个人认为，虽然不是很成熟，但值得参考一下。 目前的 ...

(1568)次阅读|(0)个评论

遭遇异常退稿，如何应对？ 2019-07-01

  最近俩年，也许天不时、地不利、人不和，遭遇了俩次异常的退稿。  一次是，一位编辑说我们的统计方法有问题，让我们找个统计专家，重新分析数据 ...

(5266)次阅读|(2)个评论

请问，国家面上项目提交复审申请有用吗？ 2018-08-18

 刚收到基金委通知，项目很遗憾未中。仔细看来5个评审人的意见后，发现四个对选题的科学意义和现实意义持赞同态度，只有一个审稿人认为意义不大。   ...

(3578)次阅读|(17)个评论

被“放水”的本科论文----情何以堪？ 2018-05-04

 说实话，不是全部，但有很大一部分本科生的论文，如果真拿论文的标准看，恐怕很难过关。不过，我国的国情是，即使烂的惨不忍睹，可仍是一路绿灯，很少有 ...

(3827)次阅读|(16)个评论

一个颠覆过去职称评审标准的新体系 2017-12-31

过去的职称评审以委员会的标准为主，也就是老师评估老师。其实，职称主要是针对学生而言的。比如，你是教授，只能看你有没有能力教授好学生了，而不是老师了。 ...

(3274)次阅读|(8)个评论

悲催的职称评审 2017-12-30

  刚才看来蔡宁老师的《 重重险阻之下的砥砺前行，2017年述职报告 》（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1213429&do=blog&id=10 ...

(5789)次阅读|(43)个评论

查看更多