当初，回到海淀区中关村，巨大变化，一方面是欣慰，一方面是拥挤。

从来就最不喜欢拥挤，即使做学问，也喜欢寻找没有开垦之地，于是，来到广州，城市区块间距、树木带，感觉一片清新，然而，炎热和工厂、车流等氛围较重，于是来到较具人文、科技底蕴的长三角；但是，近年的人群、工厂增长，又再次感觉烦躁。

那么，中国与欧洲的城市化，到底区别在哪呢？

刚回国，那时非常欣喜，看到中国广阔的农村、小村镇大可如同欧洲那样发展成小型城市，城市之间大片的土地则可建立森林、绿化地带成为住宅建筑区域。

然而，看到仍然的趋势是大城市愈来愈大、越来越拥挤，城市向周边扩展，城市的行政区块之间彼此竞争税收又加倍拥挤，广阔的城市之间的地段却没有发展起来，如何发挥统筹兼顾的体制优势，让每一块土地有自己的特色和专长？

控制城市发展的单位面积人口数量和人流、车流数量，也许应该成为新的管理指标。

刚回国，非常欣喜大学城、科技城等建设，然而，后来又看到大学搞产业、行政区划政府搞产业、研究机构也搞产业，是否，大学、政府、研究所的边界设置不清晰？

也看到国际最新的仪器和产业，很快引进国内，然而，中国与西方的区别又在哪？

一个是创造、发明和制造，一个使用、操作和生产。

比如，3D打印、雕刻技术、3D影视、iPhone等，国内很快就有，却不是发明者和设计者。

加强大学的文化底蕴和学习氛围，加强政府机构的公共管理职能，加强研究机构的前沿开拓能力和企业的发明与创新能力，是否应该成为未来的管理考核指标？

（3D打印）

（城市交通）

（3D屏幕）

（雕刻技术）

-（21世纪的中国）-