说实话，在时下快餐文化盛行、高校成为企业的时代，学术编辑不是一个好工作，或者说是好做的工作。

原因有二。

最根本的原因就是高校以及科研机构的管理者们不认为学术专著有什么作用，教授写书意愿不足，编辑工作不好开展。

他们更加重视SCI、EI文章的数量，这也是我国论文抄袭严重的原因之一，有一些教授无奈地开玩笑说我们国家的学者养活了国外的无数期刊。在这种价值导向下，本来就为了申请项目、项目评审、项目结题，还有研究生培养、本科生教学搞得焦头烂额的教授们哪里有更多的精力抽出来对自己的学术心得和成果做一个完整的梳理和总结呢？

原因之二是国内学术专著销售量非常的小，编辑的工作不被重视，收入也很低。

学术本来就是一个阳春白雪的事情，如果大家都很懂，那国家也不会投入大量的金钱和人力去研究了。一个学术方向，国内从事研究的人本来就不多，要想学术专著和莫言、韩寒、郭敬明的小说一样阅读者甚众，一下子卖出去几百万册那是白日说梦话，能卖出去3、5千册就已经是经典好书了。目前国内版权保护意识又极其淡薄，往往一本书，一个人买了就等于一群人买了，复印、扫描甚至直接翻印，作者和出版社的权益根本无从保护。写一本学术专著，尤其是理工科的学术专著，往往需要作者5-10年甚至更长时间的积累，不像文科甚至畅销书一样一年一本的频率，作者往往积累10多年后耗费2-3年才能写出来的一本书，而对于他的评职称等等却帮助不是很大，长此以往，作者也没有积极性了。

没人写书，写了也卖不出多少，编辑自然而然就不被教授、专家重视了，编辑工作也变得没有那么阳春白雪了。

当然，作为一个教授，首先是一个学者，而学者希望将自己的科研成果和心得写成著作加以流传是很自然的事情，所以大部分时间，虽然很忙，在我们联系他们希望拜访他们，邀请他们在我们出版社出版专著的时候还是很客气、很高兴的。尤其是在我们交谈的时候，我们对于行业内的技术发展以及学科前沿比较了解的时候，教授们会觉得很吃惊，毕竟在外人眼里，编辑不过就是整理一下作者的著作，并没有什么技术含量，其实这是一种非常浅薄、流于表面的看法。

在科学出版社有很多著名的老编辑，他们不仅能够编辑作者的书稿，锦上添花，将作者的著作以最好的形式推出，还能指出作者著作中的谬误，甚至能够和作者探讨学科研究前沿和专著的写作方向，使作者突破自身的视野盲区，跳出研究藩篱，从而使专著的学术价值更高。

有时候拜访老师也会受到白眼，甚至有的老师很不客气地把编辑归于直销卖安利之流，或者说是一个出版掮客，目的就是就是为了拉选题，这话也不错，我们的工作就是找到好的作者，做出好的书，虽然不敢高尚地自我标榜是为了学术的流传和文化的传播，但是也不单单是为了养活自己。

学者治学传道是目的，编辑也不单单就是为了出书而出书，我希望我的工作能挖掘到好的作者，多出好书。

这也是我的工作意义所在了。