牛顿的名著《自然哲学的数学原理》通常精简为《数学原理》，其实简称为《自然原理》未尝不可。略加深究，牛顿此书的研究以物理成就（万有引力、牛顿三定律等）而著称，微积分并无踪影。反其道而行之，牛顿有意将此书改造为几何的面貌，鲜见数学公式（随手翻来，想找不到图形都难）。牛顿与黑格尔、康德等相似，通俗易懂、广而告之并不是他们的追求。

 　 谈到体会，常言道“耳听为虚，眼见为实”。其实，比起耳会、眼会，体会更加真切。比如，运动记忆就非得体会不可。

　　标题中的“自然物理”在此处表示“地理科学”或“地球系统科学”之意，或者可狭义地仅指自然地理。由上述看出，物理与地理（地球或大自然）在牛顿或不少科学家或自然哲学家眼中并不有截然不同的分野。当然，现代物理新分支自当别论。

 　 从名称看，地理学似乎与物理学一样，“目中无人”。天、地、人，似乎各有自己的空间。有趣的是，现今的地理学者据说有一种共识：“人地关系”是地理学的主要或者是唯一的研究对象。此处值得强调，地理学研究的是“人地”，而不仅是人。我不知道有到底有多少地理学者认同这一点。国内外地理界由于研究范围宽泛，可能是自然科学学术圈共识偏少的领域之一

    现代自然地理学当然与人有关、无法回避。但是，比起地球来，人类历史终究是一瞬，跳出人群看世界，仍然是非常需要的。俗话说，离了谁，地球都在转。历史人物已证明了这一点。延伸一下，离了人类，地球不仍然在转吗？没有了人类，地球就会寂寞吗？我们不知道。但是，暂不考虑人类因素，捉摸一下地球是怎么想或怎么行动的，不也很有意义吗？

注：“地球怎么想”只是一个修辞，并不代表我认为地球有“思想”。