博文
“在所难免”似宜缓行——论书籍序跋的用辞
|||
书看多了，“在所难免”像老朋友一样如影随形，在各类著作的序或前言中经常可见。
不知何时起，对这副老面孔突然有些不顺眼。
不足和差错是否可以避免，如何避免？这是一个复杂的问题。先来探讨一下“在所难免”的含义。相近的成语有：在劫难逃、在所不辞、在所不惜。“在所”是一个强化用语。如“在所不辞”词典（成语小词典，汉语大词典出版社）释为“决不推辞”，“在所难免”释为“”难以避免”。
不得不承认，书籍存在各种不足或问题是可以理解的。但是，“在所难免”难免“推托责任、消极敷衍”之疑。按数学术语，“在所难免”的发生率接近百分之百。作为机关套语，“在所难免”几成挡箭牌。
气象概率预报的做法是值得借鉴的。在书籍编著中，少用、慎用“在所难免”、追求精品意识，尽可能使用“可能”等不确定字眼，将差错消灭至最低。或者至少在编著者自己的眼中已做到了问心无愧、力争零差错（侧重于低级错误）。
学术性争议与编辑差错是两个不同性质的问题。学术问题与编辑问题也迥然有异。在编辑问题上，套用鲁迅先生“费顾厄泼赖应当缓行”的句式，应当提倡“在所难免应当缓行”，追求精品。
在知识翻新（不见得全是“更新”）、工作出新节奏大大加快的今天，上述向往显得过于奢侈。做做白日梦总是可以的。
“在所难免”强调的是不可避免性、不利结果发生的客观确定性（近于必然事件）。“不免、未免”则和缓一些，侧重于发生的或然性、尽力排除之后不利结果仍然出现的可能性（近于或然事件）。
综上所述，我是希望书籍等的字面差错、低级错误由必然事件变成或然事件乃至小概率事件。
至于高级错误，即书籍观点的当否等等，可能各人看法有别，难以统一。
以上见解只是一已之见，意在“在所”，而不在“难免”。
此处，不少书籍序称接受批评指正，但未留联系方式，近于“口实而惠不至”。提倡留电子信箱。
注：洋墨水喝得多的朋友，不妨介绍一下老外是如何谦虚的，或者读后感如何。从文献、出版的角度考证“在所难免”的使用状况也是一个很有趣的问题。
https://wap.sciencenet.cn/blog-350729-476141.html
上一篇：若隐若现的英语“体态”与数不清的“可数名词”
下一篇：水文学的“拿来主义”
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影