在民间被称为“梅超风”的今年09号台风“梅花”，汹涌而来，呼啸而去，挟风裹雨，掀波逐浪，在我国东部海域大闹了几天，最终减弱登陆朝鲜，进入我国东北地区后平息凋谢。整个过程在现代科技手段的支撑下高度透明，每天的预报、实况、影响都在媒体上连续、反复、滚动播出，引起广泛关注和热议，见仁见智。

预报与实况确实存在偏差，应属正常，目前还不存在100%准确的预报能力。实际路径与24-48小时的预报相比，位置偏差约在100-200公里左右，与目前国际上台风路径的整体水平相当，但也确实还有改进的余地。

在是否登陆问题上，预报结论始终在强调登陆的可能，从浙江、上海、山东到辽宁，大都如此。实际上，从播出的预报信息中分析，每次预报也都没有否定不登陆的可能，但没有将这种可能作为主要倾向，与台风这种强天气系统可能造成的后果有关。让公众多从严重些的角度考虑，避免因大意造成难以挽回的结局，应是一种必然的选择。有人说日本、美国这次报得比我们好，实际情况是确实好一些，但并不很显著，有技术层面的关系，也不排除他们没有风险的压力，发布预报时更坦然一些。

台风登陆不登陆往往会成为公众和媒体关注的焦点，若从造成灾害的角度看，登陆不登陆并不是最主要的，不登陆的台风也会在海上和陆地上造成很大灾害，台风的影响区域可达上千公里，在这一区域内，不论陆上还是海上，都会受到风雨的影响。从防范角度，应更关注台风的影响范围，而不仅仅是考虑是否登陆或登陆地点。这次台风没有在我国直接登陆，但受影响的人数达数百万人，台风中心离韩国尚远，但由于风雨、暴潮影响，同样造成了人员伤亡和财产损失。

气象预报不是一种十分准确的信息，如何有效地利用，从风险防控的角度需要科学设计方案。目前各地政府在防灾减灾过程中提出了一些理念，如“不死人、少伤人、少损失。” “不怕兴师动众、不怕劳民伤财、不怕十防九空。”从政治层面考虑无疑是正确的，但面对现实情况时，如何应对要复杂得多。如“少损失”，就需要在受灾损失与防灾消耗之间考虑取舍，以多大的代价防台抗台，肯定会有成本和效益问题。同样，对“不怕劳民伤财”也会有类似的考量，抗御自然灾害的重要目的之一就是减少财产损失，怎能不怕呢？只能是在生命与财产、大损失与小损失、长期损失与短期损失等的取舍上，要做到合理分析判断、科学决策，以人为本，把握好平衡。

“梅超风”走了，但台风还会生成，还会再来......

（原文写于2011-08-10 22:20:14 新浪博客）