博文
急评：张虎火！华南理工火火！！其院领导火火火！
精选
|||
注意到今天的一个大热点，
科学网上一个叫张虎的，今天最火！http://blog.sciencenet.cn/blog-512051-571673.html
有关直接博文已经被删除，幸而有转载，还可以看到。
请华南理工大学化工学院重新考虑开除研究生张虎的决定，http://blog.sciencenet.cn/blog-200147-571722.html
几点评论：
1. 张虎同学在科学网发博文表露出自己的郁闷和火气，应该得到积极看待，这是一种正确的发泄方法，要不然再长期瘪下去，有可能会出现极端事情。这样的处理方式成功避免了事态的进一步恶化。因此，张虎火了！这也是科学网有积极意义的一个重要方面。
2. 张虎毕竟年轻，就算做错了事情只要没有达到严重损害程度，就不应该从心理上对他拳打脚踢。很明显，博文出来以后，导师和院领导的处理方式十二分不妥当，纸包不住火的。因此说，华南理工火火！
3. 看到博文提到开除决定，如果是真的，那就明显太过火了，所以说其领导火火火！我推测，领导们大发雷霆，所以才有开除一事。如果，开除一说是乌龙，那就请忽略这些话，博文我是不会删除的。
4. 看到开除决定在几个小时内做出来，我感到，年纪很大的成年人领导做事方式过于简单粗暴，相对而言，张虎同学就是网上发发牢骚和火气而已。一般情况下，或许可以先批评教育，但是一定要相互沟通好。转导师等其他可能性可以探讨。
5. 至于张虎同学个人，才博士入学一年，学术水平和方面无可置评，要等到三年结束的时候，了解的人或许可以说上几句。我个人认为，一般情况下，因材施教，人都是可以培育好的。
6. 至于导师，我们完全彼此不知道，无可置评。个人认为，任何一个导师也都不容易，这么多年都是艰苦上来的，况且是华南理工985院校，相信学术水平是足够的。
7. 关键问题，我认为是学生/导师相互沟通问题。其实也就是这一个日常小问题，日积月累，积少成多，今天总体爆发。
一方面，学生十分有必要做一些打杂的事情，包括打扫卫生，整理报告ppt，打字，排版，帮助起草基金申请书等等等等，如果一个学生说，我只关心自己的学术研究问题，那么我会认为这个学生在这方面还需要大大提高认识，因为培养的目标是博士水平，不是专用的学术机器人。更比如，你只管学习，那就不做洗自己衣服等杂事吗 ？难道还要带保姆？
当然，导师的责任和义务要多一些，传道授业解惑。现在的学生，和以前不同，大多偏懒，有独生子女情节，心理特性明显，所以比较难带。跟我们当年大大不同，那时候，研究条件很落后，多数研究生往前猛冲，导师在后面跟，还有掉队的。所以，导师需要告诉学生，博士生实际上不是一般意义上学习的学生，是研究工作中做出新东西，make new。
总的来说，因为一片牢骚博文，如果真的在几个小时内作决定就把人开除了，我认为，这是残忍。
好好睡一觉，明天起来，火气就都消了，该做啥做啥，冷静处理吧！
https://wap.sciencenet.cn/blog-99360-571739.html
上一篇：四川富豪蝗虫新加坡携神秘女飙法拉利闯红灯撞车身亡再惹排外情绪
下一篇：海南大学张江南副教授事件想起白卷英雄张铁生
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量