The specific experimental process is as follows:

1) Convert the SHc of GRACE into the "vertical crustal displacements (VCD)" at the GNSS station location (Wahr et al. 1998; Fu et al. 2012，Fok and Liu. 2019）； 

2) Take "VCD" as the input of numerical simulation, and use GF method and SBF method to invert TWS；;

3) Compare the inversion results with GRACE-TWS.

我们从模拟结果中可以发现，GF-EWH和GRACE-EWH振幅一致，而SBF-EWH振幅明显大于其他。

我们在云南采用0.25°×0.25°格网时，发现SBF方法结果比GF方法结果振幅大。

我们从SBF方法数学模型角度，试图解释这种现象。

SBF方法相当于将所有GNSS测站垂直形变拟合最佳Slepian基函数系数，

然后通过荷载LOVE数将形变Slepian基函数系数转换为水荷载Slepian基函数系数，实现将VCD推断TWS。

我们认为SBF方法将~100km范围内所有的水荷载造成的垂直形变都归于GNSS测站处的水荷载造成的垂直形变

也就是说SBF方法没有像GF方法那样，将垂直变形按照一定权重（格林函数矩阵）分配给邻近不同的格网，

从而造成SBF方法在小区域使用时出现TWS估计过大。