最近所内同事遇到了一件新鲜事情：投稿的期刊论文被拒，理由是学位论文已经在某数据库中检索可见。这个问题让我很疑惑，一直认为博士、硕士论文答辩后，可以写成文章在期刊发表。我的博士论文（2002年）核心内容都是毕业后写成期刊论文发表的（2003年和2004年）。同时我也看到较多的国外的博士，其期刊论文很晚于博士论文出现。

     是怎么个情况。。。？难道研究生论文出现在某数据库中就不能期刊发表了吗？

     首先查到了1篇法学方面的论文，张小强和赵大良（科学网博主）2011年在“编辑学报”上发表了“学位论文再次发表的版权与学术不端问题分析”。读完后很受启发，这篇文章也包含了简单的国外的情况。结合这篇文章就我的理解，对前述问题做一个简单的解答，可能不当。同时本博文仅限于讨论，不针对任何数据库。

     从法律讲，研究生论文的著作权属于研究生本人，论文是否“合法”地出现在某数据库中取决于“授权”，这就是我们现在的学位论文中出现的“论文授权书”，在我那个时代是没有这部分内容的。仔细看其内容，可见问题的初步端谜。以我所在高校为例，格式固定的“论文授权书”2008年没有明确数据库问题，2009年开始明确了数据库问题，2010年开始则更明确为“以电子出版物形式出版”问题，这三年是不一样的，以后基本没有大的变化。由此带来的问题是：不经意间我们的学位论文已经被“出版”了，同时还可以认定：就我校2009年（含）以前的论文，某数据库若收录可能存在非法出版可能，因为学位论文授权书没有这方面内容，即便是学校同意的。就这个问题我后面还会讨论；而2010年（含）以后则是合法的“出版”了。补充一个案例吧，网上找到的，曾有多名博、硕起诉若干数据库，其中若干人开庭前因“授权书”问题而“和解”。

    回到博士论文的期刊再发表问题，期刊发表通常的原则是“原创、首发”， 而首发的界定认为就是正式“出版”与否，无论电子还是纸质。对于已经纳入某数据库的研究生论文，再发表会有一些问题。但问题的界定可能最大在期刊方，若期刊方认为是“重复发表”，可以以此为“拒稿理由”，是成立的；若期刊方认为“可以接受”，则可以投稿，在中国“不端检测系统”已经被几乎所有期刊启用的条件下，可认为编辑理论上是容易界定“再发表”的情况的。

   就投稿人而言，学位论文再发表要承担“学术不端”责任吗？我认为要弱很多。投稿人的问题是在与期刊签订“版权转让协议”时往往有这样一条“ 上述论文是作者独立创作的原创性作品，未曾发表过”。因为在以前”论文授权书“的“出版”授权行为，未尽告知义务所以有“不诚信”的问题，但要考虑到研究生跟大学的授权书有“被迫和不知情成份”，因此承担后果更要弱些。几乎所有的学生都未能充分理解“授权书”的后果。要注意“授权”和“转让”这是两个完全不同的概念。

   还有一个问题：学生毕业后发表论文的署名单位，因为学生享有著作权（跟学校签的是授权书），加之“独创性声明”的法律生效，同时未与学校（或其导师）签订“知识产权”协议条件下，我个人认为这是双方协商的问题。若导师未加协商擅自发表学生的作品则构成侵权行为，若学生未加协商擅自发表论文而未指出老师的贡献（确实有），则属于“学术不端”。

  好了，最后的结尾是另人深思的。。。到底是谁剥夺了我们的“研究生论文的再发表权”呢？很不幸，矛头直接指向我们的“高校”。一个创造知识的地方确对“知识产权”熟视无睹，再一次利用自己“强势”的位置，我们的学生被“同意”了。

  这个问题就“考证”到此了，相信大家都明白了。一个创新型的社会应该最优先关注的是“知识产权”，高校更应该首先做出表率，期盼啊！