应丛远新老师的邀请, 看了中央电视新闻有关过度医疗引发的博文, 并应邀说几句话。

现在的医疗卫生行业, 根据我自己国内亲属的描述, 那就是一个抢钱的行业、一个变相的谋财害命的行当。 我的这些亲属有的是农民、有的是企业家、有的是大中小学教师、有的是研究人员、有的在地方服务于政府部门而且拥有相当高的行政级别, 有的在军队, 他们这些人分散在全国很多不同的地方。

虽然这种说法, 可能把问题夸大了些, 但折射出来的绝对是让每一个生活在这块土地上的人不能掉以轻心的。他们的说法, 有没有代表性, 我想还是有吧。当然, 这种说法很容易就把那些在医疗行业中真正地兢兢业业工作、为人民群众解除疾病痛苦的白衣战士们的功劳就抹杀掉了, 是应该另外看待的。

丛远新老师博文中已经就输液方面的过度医疗问题说得很清楚了, 我没有必要再做任何的添加。但我可以结合我在芬兰10多年的生活经历, 明确无误地说, 输液在芬兰医生对病人的治疗过程中是相当罕见的。

以我孩子为例, 他们兄弟俩是双胞胎, 老大是自然产, 老二是剖腹产。 在他们成长的过程中, 头10个月是半母乳半牛奶, 往后就是彻底断了母乳, 由于婴儿期自身免疫能力尚在发育过程中, 从10个月到两岁半的样子, 时常会感冒发烧。儿童医院对我们一家非常熟悉, 因为隔三差五我们一家人就往那里跑。但两岁半以后真正得病的频率就减少了, 医院也很难得去一次了。

过去的八年多里, 唯一的一次输液是老二因感冒发烧引发了肺炎, 住儿童医院一个晚上, 仅此而已。所有的其他情况, 都是看了医生后, 到药店买一点退烧药PANADOL就完了。其实, PANADOL 并不是处方药, 任何人任何时候都可以在药店买到, 它的功能就是用于退烧。

这和我国内亲属的孩子生病无论城市还是农村, 动不动就上抗生素, 动不动就输液是绝然不同的。这是文化的差异吗? 或许有一点, 是愚昧无知吗? 或许有一点, 但我觉得更大程度上是老百姓受困于医疗行业利益的驱使所导致的。试问,如果儿科的临床医生按照严格的科学标准给孩子们看病, 即便家长想要开抗生素, 想要图快康复打点滴, 病人能到满足吗?显然不可能, 再简单不过的道理后面是利益的驱动, 唯利是图的后果。

话题稍微扯远一点, 人感冒是正常现象, 是一种机体自然免疫反应。如果先天性免疫系统不能解决病毒所引发的感冒发烧, 机体就会引发细菌性感染。由于有抗生素的存在, 控制细菌的感染是整个国际医学界自青霉素发现以来对人类社会最大的贡献。

然而, 抗生素滥用导致的危害在医学领域是早有共识的。但国内多年来在这个国际医学界有共识的问题上没有做好工作。这里有卫生行政管理部门的责任, 有不良道德的职业医生的责任, 有既得利益方为了药品的销售大张旗鼓的不合科学原则的广告所带来的责任, 有科学工作者科普工作做得不到位的责任, 有普通老百姓跟风的从众心理..........使得一个原本简单的生活原则演变成了现在这样一个令人纠心不已的局面, 我本人无法有更多的言语。

如果说个别丧失医德的职业医生们所犯下的罪行让人世间出现悲剧, 如我父亲的去世, 这些人总会有一天遭到历史的惩罚, 不是不报, 时晨未到而已。如果说个别医生由于职业能力的底下, 出现误诊, 多年前我表弟感冒发烧因一个庸医的错误处理导致夭折, 这些庸医会遭到自己良心的谴责。那么我不知道全社会面对抗生素的滥用, 它所导致的后果会是什么, 导致机体原本正常的免疫系统不再正常而容易滋生各种疾病? 导致癌症的诱发率加大? 导致一个民族的体质状况的整体恶化..........?

很多年前, 还是在国内的时候, 面对中央电视台黄金时段播出西安杨森的康泰克广告, 我就和同学朋友聊天说中央电视台为什么不播出如何增强人体免疫力的公益广告? 不知道现在这样的广告还有没有? 如果能站在全民族未来的视眼来考虑问题, 中央电视台能大力播出增强人体自然免疫力方式的公益广告的话, 算是亡羊补牢, 犹未为晚。

面对我的亲朋好友, 我每次都是这样说, 你们再忙再累, 还是要积极主动地参加运动, 这是增强自身免疫、减少得病的最好方式。

沿着这个话题, 我们再扯到剖腹产, 婴儿出生必需自然产是再正常不过的常识。在不得已的情况下, 采取剖腹产是现代医学的对人类繁衍的巨大贡献。可是, 您看看国内城市生活的朋友, 现在有多大比例是自然产? 多大比例是剖腹产? 怕分娩的疼痛, 还当什么妈妈? 这不是失去了最基本的母爱吗?  剖腹产比例的急剧增多, 难道不是医生们广而告之剖腹产好处埋下的后果?  

为了民族的未来, 滚一边去吧, 丧失了职业良知的医药卫生从业人员和相关的政府管理人员!