最近, 我写了篇博文希望科学网编辑部的老师在处理复杂的事情时,如删帖封博, 采纳我的一点建议http://blog.sciencenet.cn/blog-825582-663967.html, 可能我写得过于隐晦了点, 没有得到编辑部老师们的重视, 也没有几个博主关注。可我在这篇博文中提到的这个问题, 如果能采纳我提出的建议的话, 我认为会减少很多不必要的麻烦。对科学网的管理, 对博主们在这里开展学术讨论或者干笔仗, 都会有好处。

我希望编辑部的哪位老师能代表科学网回应一下我的提议, 我是实名, 所以我不希望看到的是挂着科学网的LOGO, 然后是ADMIN 或者是科学网这样的ID。因为这来头太大了, 我真的有消受不起的感受。但我不知道是否属于无理要求, 如果科学网编辑部认为是无理要求, 博主们也大都这么认为, 那我还是知趣地认可科学网目前的做法。 

另一个事, 说来就长了点, 关于我的另外一篇 俄罗斯行将消亡的游牧民族文化? 博文。让我欣慰的是, 有那么几个读者, 也有那么几个评论在文章的后面:

今天, 我看到博主 郝力壮 先生的跟帖, 觉得很有意思, 这是他的原话: 李老师，太厉害了，央视的新闻五洲行就播出了这么一期节目，跟您的博文十分的相像，是不是央视的导演在做节目前看了您的博文？？请看截图:

如果真是参考了, 我觉得对科学网是个大好事。要确认是否参考, 也非常容易, 因为这片文章有我独特的思考和独特的个人痕迹在内, 世界上很难有这么巧合的事情。

我在科学网里的所有原创科普读物是不主张有什么版权的, 这一点从我的公告栏内就能看出来。

而且我已经发布这个公告有几个星期了, 缘于有报社的同志约我提交科普读物。我回应: 我从来不给任何学术期刊以外的报刊杂志投稿, 如果您认为我的科普读物适合于您的报刊杂志发表, 请随意! 无需征求我本人的意见。如果没有记错的话, 后来我曾看到许陪阳老师提到在科学网上主张版权是瞎扯类似这样的话, 但这远在我的公告发布以后的事情了。

当然我无法代表别人, 只是我自己来这里开博就是为写科普读物而来, 压根儿没想收获版权之类的, 对我太复杂了, 写了就是给别人看, 别人转载, 别人利用的, 仅仅如此而已。 倒也不是我有啥高境界, 我一大俗人, 主要是图省事, 免得麻烦, 再说那点版权带来的收益够不了我几盒烟钱, 还是简单地多写原创博文对我简单好办得多。

但我仔细回味了一下 郝力壮 先生的跟帖后, 觉得科学网本身可以利用这一类的博文,至少可以要求其他媒体, 比如这里提到的中央电视台在播放节目中提到材料参考了科学网的相关博文, 虽然没有必要点名谁谁谁什么博文之类的, 这应该是科学网完全正当的权益吧。

其实, 我已经说过, 我并不在意编辑们是否精选我的文章, 因为我始终认为我写的每一篇都是精品, 没有授精对我本人日常生活没有什么影响。但在这篇有关俄罗斯的文章后面的跟贴中, 我跟博主陆俊茜表达了对编辑们的不理解, 请看:

对编辑部老师们的这种的不解, 我在更早先的另外一篇文化®姓什名谁? http://blog.sciencenet.cn/blog-825582-660913.html 科普读物中也表达过。科学网老师在前面回复我提出的建议时, 明确表示如果博主希望推广自己的博文的话, 可以和编辑部联系。

但我自己作为一位独立思考的科学研究工作者, 凭什么我得去推广我自己的科普读物呢? 那样做的话, 我没有尊严。也许您认为我这人毛病还真不少, 可这就是我真实的想法, 也是真实的做法。您精选我的科普读物, 我认为您眼力好, 我的文章可以有更多的读者, 您转载我的科普读物, 我觉得您有水平, 我的科普读物可以有更多的读者。

我本人绝对不会去信给编辑部的老师, 类似投稿的方式, 我认为这样做, 有损我作为一名研究人员思想上的独立性。我想科学网有一大批我这号主, 也写了很好的科普读物在各自的博客里, 但没有收到应有的观赏, 而且博主也不会去要求加精之类的。

因此, 我建议编辑MM们主持一下, 找一些热心的如邢捕头, 小文老师, 曹聪老师这样的博主, 他们发挥类似学术刊物的BOARD成员的功能, 选一列不曾授精的高质量科普读物出来放在一个专门的版块, 而博主如果是地球科学方面的可以和小文老师联系, 我的这个博文好, 如何如何, 您给我收集推广一下, 因为都是专家, 学者的心态就放下来了, 平起平坐, 不存在如同在回应我的建议时给出的给编辑部联系那个让研究人员觉得没有尊严的做法, 如果小文老师认可, 就收集了, 如果不入小文老师的法眼, 也无话可说, 等咱们都牛叉到小文老师那个程度再来说话也不迟, 不知可否?

太晚了, 脑子里一锅粥, 就这么意思, 先发了再说, 祝你们元宵快乐, 俺郁闷去了。