李院士就是不往重点上评

热度 5 袁海涛 2013-9-24 09:27

李院士点评美国人的道歉了，满屏幕的“科学理性”。 所谓“金米实验”为啥偷偷摸摸搞得像日本鬼子的731一样？ 我就想知道这个问题的答案。请李院士点评一下。 最后附上李大院士的“雄文”： http://blog.sciencenet.cn/blog-715370-727374.html

2790 次阅读|5 个评论 热度 5

低级的科学观阻碍这个国家的创新

热度 9 袁海涛 2013-9-2 21:02

徐耀老师的博文指出中国人和中国文化缺乏创新的动力，我觉得有一定道理，但不完全正确。 探索真理和经世致用这两说法不应该是对立的，也不会有人把两者看作矛盾关系。这仅仅是“高瞻远瞩”和“鼠目寸光”的区别，我觉得这是李泽厚给中国古代文化发展不出近代科学的失败找的一个不太高明的借口，在我看来中国的古代文化 ...

5139 次阅读|25 个评论 热度 9

白马非马，事物与概念

热度 6 袁海涛 2013-8-13 10:46

“白马非马”在历史上是一个有争议的论题，在我看来有争议是由于中国古人并不懂形式逻辑，更不懂形式逻辑的概念论。“白马论”虽然没点出这些知识，但是对这些东西的应用却是出神入化的。公孙龙是从具体的马和白马出发论证了“白马”和“马”这两个概念的区别，中国古人却没有看清楚里面的问题，因此才有白马非马是诡辩的 ...

15173 次阅读|28 个评论 热度 6

黄荣彬教授的逻辑问题

热度 6 袁海涛 2013-7-28 20:51

有些文章低级的可笑，让人看了生气，不得不说最近科学网博文的质量下降的真是可以。 黄教授的博文是这么说的： “科学在发展之中，不同时期的科学会有相当大的差别”，如果这样的话，那么一本科学史书，是不是在不同时期，要对科学概念进行不同的定义，这书还怎么读呢？明显违反同一律啊。 在不同的历史 ...

4186 次阅读|46 个评论 热度 6

中医是伪科学？

热度 13 袁海涛 2013-7-28 08:30

刚刚看到了一篇奇文，为什么说是奇文？因为它经不起推敲的地方太多了。 先说中医理论，中医理论我学的不多，看了一遍之后我就知道中医理论的五行是阐释事物之间相互关系的抽象概念，其五行并非仅指五种具体物质本身，因此说中医理论是建立在“五种属性的想象上的”是错误的说法，这种不算高级的概念含义有什么难理解的 ...

6458 次阅读|18 个评论 热度 13

TO刘洋老师，我们来看看科学网的反中医逗士

热度 7 袁海涛 2013-7-16 11:42

对于中医的问题一直带着态度围观，说说为什么讨厌某些反中医所谓知识分子。 记得李延谦老师有一篇文章说过，对于一个行业有批评者是好事，但很多事在中国就要变味。因为中国的一些所谓批评者，根本就是弱智加脑残，要不就是故意找茬。比如某些学化学热衷于编一些本草纲目的段子来显示自己的“理性”。还有些 ...

2991 次阅读|12 个评论 热度 7

本页有 4 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏