刚刚看到了一篇奇文，为什么说是奇文？因为它经不起推敲的地方太多了。

先说中医理论，中医理论我学的不多，看了一遍之后我就知道中医理论的五行是阐释事物之间相互关系的抽象概念，其五行并非仅指五种具体物质本身，因此说中医理论是建立在“五种属性的想象上的”是错误的说法，这种不算高级的概念含义有什么难理解的吗？中医理论只不过是借用五行的模型来说明问题。

其次， 五行描述的人体关系没有物理含义吗？这是根本经不起推敲的。

比如中医把具有温热、升腾作用或性质的事物，均归属于“火”，火为阳热之象，有上炎之性，而心为阳脏主动，心阳有温煦作用，故心属火。这不是物理含义是什么？物理含义不是物理学定义，物理是指事物的内在规律，事物的道理，有些人学了这么多年物理不会连这个都不懂吧？

如果类似寒、热等概念都不能描述出物理性质来，那寒、热类的药物该怎么寻找和归类？如此可笑的说法还能有人说出来，确实挺滑稽的。

还有人说它不能重复验证，这就更幽默了，难道同样的食物，今天吃、明天吃,效果还不一样吗?这个真是没听说过。

风、热只能描述成物理学定义吗？这是谁说的？是哪个物理学家说的？

病理学是靠逻辑推理出来的？这个我是外行，就不发言了，听着有点像算命。病理是什么？没有观察的基础，能靠逻辑推理出来？用现代科学的方法来观察和总结自然更为先进，得到的结果更准确，但这不能说明中医原始的观察就一定是错的，因为它已经实践了很多年。

钟南山院士是学西医的，他未必懂中医，评价中医，起码应该看看研究中医的院士怎么说。钟南山院士说中医不适合治疗急症，我想知道相对应“急症”的医学概念又是什么？难道说都是一些可以自愈的疾病吗？医学问题我不懂，有些人也未必明白，何必装内行呢/

中药的疗效的科学性中国科学家不去研究，研究不好，应该多找找科学家的毛病，外国有多少人在研究中药，既然都是安慰剂，还研究什么？难道日本、韩国、美国 欧洲的这些学者都是傻子？

某些文章出自学习物理的学者之手真是让人汗颜，其实滥用名词的把戏只能糊弄一下外行，有时候可能连外行都糊弄不了。