“验药”是对的，可为什么要“废医”呢？

我们废除一个理论的原因只有一条：就是这条理论是错的。而不是他不符合某种学术，包括科学。实在想不通个别自诩理性的学者怎么会喊出这种毫无理性的口号？科研工作者应该做到严谨和实事求是，包括接受和认同某些理论也应该符合基本的逻辑，不应该把偏见带到自己的判断中，这也是基本的科学精神。

我对中医理论了解不多，但像传统药学理论如“十八反”等还是如雷贯耳的，这些东西很大程度上反映出我们祖先的智慧，也希望反中医的人士们来点有说服力的东西，来说明一下它们是错的。不要动不动“三段论”、“形式逻辑”什么的都抬出来，那个很幼稚。

黄荣彬教授认为形式逻辑对科研很重要，我认为这是对科研狭隘的解读。牛顿看到苹果落地进而发现万有引力，这用“形式逻辑”就是解释不通的。当然，对于我们这些天天解读别人成果的研究员“形式逻辑”还是很重要的，形式逻辑的重要性也仅限于此。但对于创新，历史告诉我们灵感比什么都重要。形式逻辑那套仅仅是写总结时候用的，这个东西也很好学，小学生训练两天就能出来。张维教授说这个是“神功”我不能理解。我倒是认为我们国家的“形式逻辑”太多了，有点“科八股”的味道。

“验药”也有很多问题，某些人倡导以化学分析的方法研究中药，其目的不是为了让中医药更安全，而是借口“验药”，把中药新药完全扼杀。比如，按照所谓化学分析，宣布大量的中药不安全，从而牵扯到很多中成药的使用。即使是被中医称为“和中之国老”的甘草，也被罗织了很多罪名，什么“大剂量服用甘草的危害，国内外医学界早已知道，中外文献上有大量的报道，对此没有什么异议”云云，实在是骇人听闻。众所周知，一味中药里有大量的化学成分，中医使用中药不是按成分用药，而是组合起来发挥“和实生物”、“和而不同”的作用。

个别“废医验药论”者对中药的复杂成分置之不顾，紧紧抓住其中一个成分说话，把本来不会产生毒副作用的良药，说成为不安全药物；并且只要方剂里包含这味药物，那么整个方剂也就不安全。这其实是一种“株连九族”的低级把戏，目的是“打倒”所有的中药。这样做就能“顺理成章”地把中医药治病的过程，歪曲成“推行毒物、污物入药，坑害患者”的“欺骗”行为。

那些嚷嚷中药缺乏安全研究的人应该多看看报，不要做井底之蛙。我们国家这方面的研究还是非常多的，结合临床似乎也没什么大问题。如果说“中药注射剂”有大问题的话，那么正好说明“废除中医理论”是错的，希望各位仔细思考这个问题。



转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自袁海涛科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-752208-605194.html

上一篇：药家鑫父诉张显名誉侵权案胜诉
下一篇：跟孔子学鬼神的价值