综述文章也是文章，如同不能随便说别人文章是垃圾文章一样。只要是经过认真思考获得的劳动成果都应该得到尊重。

综述文章以介绍他人成果为主。如果反映学科前沿，并结合自己的工作，提出一些有见地的观点或指出未来（潜在）的方向，不失其价值。不能一概而论，将所有综述文章都说成是垃圾。如果那样的话，为什么还有综述文章一说呢？

综述文章通常由资深专家撰写，这说明站得高度的问题。但科学不是资深人的专有领域，年轻人也未必不能写综述文章。只是现在的多数国内综述文章被抄袭所掩盖。好的综述文章的作用不可抹杀。

通常一个人进入科学领域，是从综述文章看起，而非原始论文。综述可以把学科近年的进展总结归纳，使人了解学科历史，现状，知晓学科目前的状况，为开展研究摸清基础。申报课题时的立项依据以及学位论文前言也是一种综述。当然不鼓励研究生将读书报告或文献综述直接作为综述文章发表。也不提倡在一般性刊物随意发表综述文章。

投稿综述文章应该与原创性论文同等对待，即严肃认真负责任的态度。若如此，综述文章也不会比原创论文地位低了。如果高年级研究生有了一定的学术积累，写一篇综述文章发表也未尝不可。当然，编辑部审稿也要从严。质量是关键。

只要文章不是用来凑数的，而是认真劳动所得，综述与原始论文一样，都是值得鼓励和肯定的。作为研究生，还是把主要精力放在原创工作上。在有一定工作积累的基础上，写出的综述也反映学生的水平和对本领域的认知程度(理论功底和厚度)。

一提综述就是垃圾，或影响因子低的刊物也是垃圾，这本身就是错误的逻辑。文章类型或刊物级别不完全代表水平高低，我想这一点还是应该认可的吧？