近来并非我懈于思考，可是面对许多问题，我却理不出自己满意的思路，甚是有点苦恼。问题憋在心里，理不出头绪来难受，可是放弃又有点不甘心。遗忘，是一种寻找快乐的方法。可是遗忘也会给自己留下许多遗憾。如何解决我目前的困境？我想，还是写出来，至少可以：1）请大家帮我解决，或者启发我的思路；2）将我思考的问题记录下来，暂时没有答案不见得以后没有答案，避免遗忘；3)列出个题目，或者叫做选题，供大家参考！

“学术期刊新闻化”这就是我最近思考的一个题目。咋听起来，你可能不会同意有这种现象，我们身边的学术期刊多数还是老面孔，没有什么变化，更没有新闻化。可是，有几个现象使我有这种感觉。

（1）国际著名杂志“Nature”、“Science”是否属于学术期刊？至少其发表的文章有相当的数量“短篇”，如果定性为“学术论文”，还不如说是“科研报道”。并且，这些期刊自己都介绍“抢发”最新科研成果的做法就是：住在“研究小组”，一旦研究成功，马上给予报道。我想，这样快速的报道不可能将科研的过程、方法和理论“整理的”那么全面。可是，如果你不认为是学术期刊的话，而国内学者和学术研究机构又拼命想在其上发表文章！学者发表文章的地方，那不是学术期刊！

（2）许多专家学者“教导”我，国内的学术期刊的论文篇幅太短，根本看不到什么实际内容。他在国外期刊发表的文章都在十几页以上，甚至二三十页，有时一期杂志只发表三两篇文章。是的，国内期刊在20世纪90年代曾经提出了一个“信息密度”指标，用以评价学术期刊，所以学术期刊开始限制文章的篇幅。近十年以来，没有这样的指标评价了，但还是很难回归。因为，论文的“即年指标”（包括引文频次和影响因子等）评价也要求报道的要快，“全”不一定比“快”的被引用频次高。在这个轻浮的眼球时代，不是要学术期刊将学术论文“新闻化”？也许你会说：这是一个分寸的把握问题。那至少有新闻化的倾向。

（3）我听过一些期刊的经验介绍，其中之一就是跟踪社会热点，名曰：学术期刊也应该承担社会责任。社会热点的研究，不都是新闻化的文章，但是，为了追踪热点而追踪容易走向新闻化。我看过几种社会热点报道比较好的学术期刊，我认为许多文章带有普及性的“嫌疑”。当然，我们可以认为这样的期刊不属于学术期刊，但是这种期刊在学术界的影响却比较大，常常成为学术期刊办刊的榜样——既有社会效益有有经济效益。在学术界有影响的期刊，不就是学术期刊应该学习的榜样！

（4）我也听到一种声音：目前的学术期刊应该改变办刊方向，发表一些最新的科研动态，提供最新的科研信息。那样，比现在发表所谓论文更有价值，或者是发表一些述评。有的杂志的上级已经发表过想类似的指示。

这些现象，引起我的思考，思考我的学术期刊应该如何办！学术期刊到底是应该“新闻化”，还是应该“学术化”？如果说应该学术化，那么与现在的学术和社会风气，以及评价指标有没有矛盾。学术就应该耐得住寂寞，学术出版者自己可以寂寞，可社会和读者不容许他寂寞。如果寂寞于“学术”那就会被评价为“无能”和“无用”，因此而得不到“高度的关注”。

学术期刊的新闻化，有没有这样的问题？是不是一种趋势？如何处理这其中的关系，我只是提出来，向大家讨教！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵大良科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-71721-258680.html

上一篇：子午道与豆角村
下一篇：山野中秋