每年6月学生的毕业季，我一般会为读者作一个讲座，主要是介绍没有校网的环境下如何像在校网内那样获取各种数据库中的信息和资料。讲座的对象主要是毕业生，特别是研究生，这些学生在学校的时候可说是对校网最不满意的人群，百般痛恨千般抱怨，可毕业前回头一望，却有万般不舍，毕竟学校那么多数据库，鼠标一点，中外文各种文献就可以下载了，离开了这个环境，才发现要啥没啥。另外一部分对象是在家只能利用公网上网的教师，在家也经常需要查点资料的，但点开数据库便会被告知：你没有权限！这个讲座比较实用，所以每次听众都爆满，所以自己也会做比较充分的准备。网络资源变化太快，我一般会对介绍的网站都过一遍，而且也会找新的检索实例。当然在这个讲座中，肯定要介绍搜索引擎，选择的就是百度和谷歌了。

      自从谷歌被禁之后，虽然也有不同的方式可以去用，但毕竟不那么方便了，何况一到敏感时期用其他方式也很麻烦，于是用百度的时候就多起来了。不过，百度的那些缺陷却经常会让人抓狂，特别是它那个竞价排名的机制，使得出来的搜索结果经常把不相关的信息放在最前面。所以即便讲搜索引擎，我也仍会介绍谷歌，顺便也介绍几个访问谷歌最常用的方法。这次找的例子是“中东呼吸综合症”，刚好是现在大家比较关注的主题。说实在的，原来仅用百度搜也许感觉没那么明显，这次同时用百度和谷歌搜，对比之后便更感觉百度的差距所在。也不多说，先把两张检索结果的抓图放在这里，对比后便一清二楚。

     百度搜索结果显示的第一条显然属于广告性质的，而且整个版面非常凌乱，谷歌的页面则简洁明了多了，基本上把最相关的信息都放在前面。而百度的结果中我翻了5页，也没有找到维基百科关于“中东呼吸综合症”的词条解释，而那是谷歌搜索结果中放在第一条的，不太明白，难道维基百科也被封了吗？但从谷歌的链接可以打开该词条，所以我猜百度是因为它是百度百科的竞争对手而故意把它放在一个让人没耐心找到的位置上了，而谷歌可把百度百科的解释放在第二条呢！

      好吧，再看关于词条的解释，虽然都知道百度百科的解释不能算权威，有许多不准确的地方，作为一个参考信息毕竟有它方便的地方。不过这次查“中东呼吸综合症”的词条才发现，百度弄了个新的东西叫做“专家贡献”，在该词条下专门注明“本词条由国家卫生计生委临床医生科普项目/百科名医网提供内容并参与编辑”，只是我一看这个词条就感觉写得不规范，开始写的是“根据国家卫生和计划生育委员会通报，广东省惠州市出现首例输入性中东呼吸综合症确认病例，患者为韩国确认病例的密切接触者。面对中国确诊首例输入性中东呼吸综合征病例，希望大家能够多了解这种疾病的流行病学、人口学、临床特征、实验室检查结果，争取做到知己知彼，积极预防，从容面对。”这哪里像对某个名词或概念的介绍啊？而整个词条看下来，虽然有临床表现、检查、鉴别诊断、治疗、预防等内容，算是面面俱到了，却偏偏对“中东呼吸综合症”是个什么东西没有说明。见http://baike.baidu.com/link?url=xDheZIMHL-PrgtjJN1tr1ZlHUO6YGyChIqZQtjye9uKDh3UeJ1tqFL_9j1hIsfD4nyV2omAr-pxDo2sjn6v9wq 

       随后便看了下维基百科的词条，一开始写明：“中东呼吸综合症（又称：中东呼吸系统综合症；英文缩写：MERS）是一种由中东呼吸综合症冠状病毒（2012年新型冠状病毒）所引起的新型呼吸系统人畜共患传染病。此病最早于2012年在中东地区出现，首名患者来自沙特阿拉伯和卡塔尔。其因会引起非典型并发症故引起医学界的关注。”相关内容还注明了出处。见https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E4%B8%AD%E6%9D%B1%E5%91%BC%E5%90%B8%E7%B6%9C%E5%90%88%E7%97%87 

      我自己是有百度账号的，而且也编写过百度百科，所以就想帮着把词条修改一下，却发现专家贡献的词条竟然是不能编辑的，有一个锁定的标记，看了下说明：该词条内容由百科邀请专业人士提供，为了保护内容的严谨和完整而处于锁定状态。看来，这是百度为了让百科词条更具有权威性而弄的一个新举措，只是感觉这专家贡献的词条却未必专业啊！然后发现该词条有过25次编辑历史，就去看了下历史版本的情况，发现在标明“权威编辑”的前一个词条其实更符合词条的编写特点。见http://baike.baidu.com/history/%E4%B8%AD%E4%B8%9C%E5%91%BC%E5%90%B8%E7%BB%BC%E5%90%88%E5%BE%81/78915663 。 当然，作为非专业人士，没法从专业的角度去评价两个版本的优劣，但至少专家的版本也应该吸收别人好的东西不是？

      不想多吐槽了，其实像百度这样的搜索引擎，既然已经把最大的竞争对手都差不多赶走的情况下，也只有把自己做得更好才对得起用户啊，但现在看来却实在不敢恭维，说到底，搜索引擎最关键的，你要把用户最关心、相关度最高的搜索结果呈现在最前面，而不应该首先考虑谁给了更多的钱，谁是自己的竞争对手，然后对前者是无原则的抬高，对后者是无底线地打压，一句话，太多考虑了自己的利益。

       前几天看到赵大良老师的博文：“作者呀，自己当心！”，就说到有作者通过百度搜索《西安交通大学学报》投稿，点击百度提供的标注有官网V的链接,却是个骗子网站，而再去看看百度，所有非法的网站，都排在前面！当时自己也评论表示了对百度的不满，恰好做讲座看到这两个例子，感觉是应该好好批判一下百度，当然，目的是希望它能做得更好一些。