科学网

 找回密码
  注册
科研人员的email,慎用单位邮箱
热度 22 牛登科 2012-11-9 15:18
今天看到 喻海良的博文中讲自己的退稿经历 ,其中邮箱被学校关闭也是诱因之一。关于科研人员邮箱的问题,有必要深入讨论一下。我先说一下我的看法,抛砖引玉,希望大家多讨论,为我们大家的科研工作做好后勤保障。 科研人员,尤其是基础研究的科研人员,学术交流是科研工作必不可少的一环。研究是为了揭示自然界未知的现象 ...
个人分类: 论文写作投稿|64070 次阅读|49 个评论 热度 22
加精博文:Nature等期刊论文---推荐博文:引用论文
热度 2 牛登科 2012-9-3 11:03
有个好想法,兴致冲冲地写了篇博客,自信满满地传到科学网(等网站)。自我感觉写得不错,值得大家关注和讨论,应该会被编辑加精、放在首页,应该会被网友们推荐。结果经常是,编辑不理睬、网友们没兴趣,作者心里灰溜溜的。我想,这是我和很多博客写手的感受。科学网有很多网友讨论过编辑加精的合理性,除少数资深博主外, ...
个人分类: 论文写作投稿|3886 次阅读|7 个评论 热度 2
不负责任的Open access出版社名单:后续与展望
热度 2 牛登科 2012-6-21 09:24
前几天,我介绍了Science上的一篇通信,该文指出了一些 不负责任的Open access出版社 。 有网友Tobefair指出,这些出版社也不都是很烂,有些被SCIE收录了。尽管SCIE有很多不尽人意之处,不可否认,SCIE对期刊还是进行了比较认真地筛选,不断有新期刊增加,也不断有期刊因为质量下降而被淘汰。SCIE最近淘汰了一种非洲期刊, ...
个人分类: 论文写作投稿|6847 次阅读|5 个评论 热度 2
Update: 审稿过程的创新性改革尝试
热度 2 牛登科 2012-3-21 17:10
两个月前,我简单介绍了一种审稿过程的新尝试: Peerage of Science 。感兴趣的网友还不少。 今天的Trends in Ecology Evolution发表了三篇关于Peerage of Science以及审稿意见再利用的讨论。几位作者讨论的挺深入,值得关注。 Peerage of Science: will it work? Peer review by the Peers, for the Peers: resp ...
个人分类: 论文写作投稿|4121 次阅读|1 个评论 热度 2
审稿过程的创新性改革尝试
热度 13 牛登科 2012-1-25 00:43
决定一篇学术论文是否发表,目前国际科学界普遍采用的匿名同行评议过程有很多不足(感兴趣的网友自己从科学网上搜搜吧,讨论很多)。针对这些不足,一些国际期刊对审稿过程进行了改革尝试。 几年前,Nature曾尝试公开稿件、读者主动审稿,编辑部根据读者主动上传的审稿意见决定是否录用稿件。结果是因为主动审稿的人太少, ...
个人分类: 论文写作投稿|9172 次阅读|25 个评论 热度 13
eLife审稿过程革新,值得关注的新期刊
热度 14 牛登科 2011-12-2 10:59
最近,美国、英国、德国的三大科学基金资助机构(Howard Hughes Medical Institute, the Max Planck Society, and the Wellcome Trust)创办了一种新的学术期刊,eLife。此刊征集了包括王晓东在内的一批国际一流生物学家做主编、编委。目标是吸引CNS(Cell, Nature, Science的通俗简称)水平的论文。 在此之前,也有其他多 ...
个人分类: 论文写作投稿|31935 次阅读|22 个评论 热度 14
写论文:长句子还是短句子
热度 26 牛登科 2011-11-18 12:15
上学时,英语老师经常提醒,要写短句子。短句子不容易出错。 初学者,应付考试,写短句子无疑是一个很好的策略 。 短句子实用性如何?不考试了,开始看论文、写论文了。发现纯正英美国家的作者写的文章中,句子普遍很长。写短句子,似乎是初学者为了避免出错,不得已而为之。自己写作时体会到,写短句子其实也不容易。要表 ...
个人分类: 论文写作投稿|20406 次阅读|52 个评论 热度 26

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-2 16:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部