苏教授等很多人可能会觉得：编辑部要我审稿，说明我是这个领域的内行，夸张一点是专家，我作为一种荣誉有什么不可以的呢？

 

那些耻笑他的网友，显然是觉得，审个稿子这种小事也值得拿出来宣传，没见过世面，显然水平不匝地。

 

那我们今后还要不要在网页上列出自己是XXX等期刊的审稿人呢？会不会也被别人耻笑一番？

 

先说匿名审稿。这在学术界纯粹是在尽义务，没什么好处。过去一些期刊还刊登一下致谢。现在像PLoS One，连逐一致谢都免了，就像领导人说感谢全国人民一样，名字太多了，没法逐一列举，只能一起谢谢了。但审稿过程又很重要，是目前学术界得以维持延续的必需环节之一。没有审稿，学术界就没法运转了。审稿应该是科研人员的责任和义务，自己投稿但又拒绝审他人稿件的人，就是科学界的寄生虫。

 

经常审稿，至少说明这个人还是被同行认可了的，而且愿意尽一个科研人员应尽的义务。审稿人，应该作为一种荣誉，正面的。

 

同时，科学界，审稿人也确实太多太多，把做审稿人这一荣誉看得太重也难免受到挑剔者的耻笑。

 

我看到过国外一些高手的网页，我们可以参考。人家也列出来自己为哪些哪些期刊审过稿子、做过编委。。。但是人家没有列这些内容的标题是“Service”，服务。就像是我们说，XXX参加义务植树，XXX医生积极参与社区保健咨询。而不是放在Honour荣誉一栏，荣誉里边，介绍的是炸药奖、美国科学院院士之类的。

 

其实就是换了个说法，争议就没了。不要说，我懒着这么咬文嚼字，咬文嚼字是我们这些穷酸读书人的本性。在这个群体里混，就要遵守这个群体的潜规则。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自牛登科科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-61772-430819.html

上一篇：中年教授追求的目标，晒晒，请大家帮忙修正
下一篇：批驳《优秀论文近年来外流严重 科研评价机制亟待改善》