最近厦门大学博士生发博文控诉苏州大学其本科论文指导老师剽窃其本科论文，此事在各大论坛引发广泛争议。谁是受害者，不同学科背景和精力的人观点差异很大。我以为：

 本科毕业设计在当前高校本培养计划中逐渐成为一个浮于形势的环节，前后3个多月的时间要做出研究成果，而且还要查重，要有创新，3年制的硕士生能创新就不错了，即使发几篇SCI/EI论文也不能算得上创新，很多情况下归属个“有所改进”就不错了。 虽然总有一些亮眼球的新闻报道本科生发重量级论文并被广泛宣传的事迹，但本科生做出创新甚至独创的成果毕竟是小概率事件。文科背景的人员或者多年不亲自带本科毕业设计的人员倾向于苏州大学教授剽窃了本科毕业论文成果，而对于亲自指导本科毕业设计论文的老师，以及目前还坚持自己做实验写论文的学者则倾向于支持苏州大学教授。

    论坛也有学者说该博士生目前论文进展不顺利，才想起自己本科毕业设计论文那个蛋糕了，我觉得有启发性。

 

     不妨目前搁置争议，反正少1篇多1篇论文也不会影响我们建设社会主义，反正论文都是中国人署名，又不是被洋鬼子抢去了，属于人民内部矛盾。

        既然这个博士生本科阶段这么牛，不妨我们关注下这个博士生能否在厦门大学课题进展顺利，能否达到厦门大学毕业要求顺利毕业，既然是个好苗子，厦门大学的导师要珍惜好这个好苗子，人家本科都可以做出好成果且能被其指导老师看上且发表了。这么有潜力的同学到你厦门大学读博士，毕业不搞个百篇优秀论文怎么 能对得起党和人民？厦门大学这博士生的导师压力山大啊。

    至于苏州大学的这个指导老师，要好好反省下，今后指导本科毕业设计和研究生的时候最好和学生签订好相关协议，做好记录证明，免得再被那个狂妄自大的学生给坑了，那你就彻底完蛋了。

    时间会证明一切真相的，我们拭目以待。

 

相关专题：戈恽论文署名之争
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马军科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-60980-795712.html

上一篇：调剂的学生为什么打退堂鼓？
下一篇：国内英文期刊与国际接轨的一点建议