一、缘由

对国外地震，俺一般不予理会。因泰国M_w6.0级地震紧邻我们划分的中缅边境地震区，可能会影响该地震区的地震发展趋势。为此，得看看该M_w6.0级地震能否独立发生？若是，则可不考虑对中缅边境地震区大震孕育规律的影响。

二、地震参数

u   中国地震台网

http://www.ceic.ac.cn/

u   美国地震台网

M6.0 - 9kmS of Mae Lao, Thailand2014-05-05 11:08:43 UTC

Location

19.703°N  99.683°E depth=7.4km (4.6mi)

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usb000qack#summary

三、孕震区边界确定

感谢孙旭龙博士提供的中-缅-泰-老挝地区地震构造图（图1），没有此图，地震区无法划分，也不能对孕育过程进行分析。

需要说明的是，由于把此图放到GIS中有点走样，很难与我国境内的已有断裂线完全重合，因此划定的泰国清迈地震孕育区边界（图2）不是非常准确，会影响到CBS值的计算精度，但不影响对未来震情的研判。

图1 中-缅-泰-老挝地区地震构造图

图2  泰国清迈与中缅边境地震区

四、孕育过程分析

地震目录数据引自美国地震信息中心（NEIS网站），CBS值计算时，数据时段为1972年7月7日到2014年5月6日间的所有事件。

该地震区在1912年5月23日曾发生过一次M_w7.7级地震，之后直到1972年7月7日才有文献记载的地震目录数据。如果这期间强震数据纪录无缺失，可认为1912年M_w7.7级地震是一次主震事件，若不是主震事件，则在该期间应会发生多次强震事件。

从图3看出，1989年M_s5.6/5.5级双震震群事件和2004年mb5.8(M_L6.6)级地震分别是第一锁固段在膨胀点和峰值强度点的标志性事件，且mb5.8级地震发生后，第二锁固段已发生宏观破裂。

图3 1972-7-7至2014-05-06，清迈地震区CBS值与时间关系

（地震目录数据引自美国地震台网，误差修正已被考虑）

之后，一直到2014年5月5日M_w6.0级地震发生前，中小地震事件不断。

我们推测，第二锁固段与第三锁固段距离相差较远，且非共线排列，因此第二锁固段发生宏观破裂后，应力不能迅速转移到第三锁固段使之变形破裂到达膨胀点，因此存在着2005年1月9日到2014年5月5日之间的应力转移时段。

显然，2014年泰国M_w6.0级震群事件是第三锁固段变形到膨胀点发生的标志性事件，当演化到峰值强度点时，应有一次M_w6.4-6.8级地震发生。

预计在向临界状态演化过程中，该地震区还将发生M_s5.8级左右的preshock事件。

2014年泰国Mw6.0级地震可独立发生，可不予考虑对中缅边境地震区震情的影响。

2014年泰国M_w6.0级地震的孕育过程与2009年意大利拉奎拉6.3级地震类似，可参见：

从2009年意大利6.3级地震孕震过程分析，剖析地震专家误判的原因

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-627450.html

该文不得复制、转载与外传，违者必究！