博文

地震预测也能造假吗？

已有 3472 次阅读 2011-8-8 11:11 |个人分类:科研随想|系统分类:科研笔记| 地震预测, 强震预测

我听说过论文造假、食品造假、注水猪肉造假等，还未听说过“地震预测”（大震发生前的确定性预测）还能造假？若不信，你提前预测一个强震试试（小范围的震中位置、确定的震级、大概的时间范围）。在大震发生前，确定性的预测怎么会是假的呢？只有大震后，“认领”地震（没有依据也没有在网上公开发布、或没有填写“地震预报卡”）的人是造假，大家认同吧。

由于强震的非频发性，预测一个中小级别的地震比较容易，而较为准确地预测一个7.0级以上的大震绝非易事，蒙也难以蒙对。

对强震四要素的准确预测需要“进行动态追踪”^[1-2]，尤其是预测发震时间范围更需要如此。举例来说，当Benioff临界应变值和监测值相差0.01J^1/2（接近临界点），对有的地震区可能发生小震群事件，快速到达临界值，容易做出短临预测；而对有的地震区，长时间没有发生>2.0级的地震事件，则较长一段时间难以到达临界值，无疑发震时间会延迟。注意，发震时间范围是根据监测值与临界值的距离，根据地震活动性趋势，并结合宏观异常情况做出的，而不是根据神马不靠谱的浮云拍脑袋做出的，这应是科学的做法。

对中吉边境地震区^[3]的预测时间阶段更改，见博文《关于“中吉边境地震区”的数据更改说明》，无需多加解释。对数据更新，我们也是根据在一个地震区有无发生较大的事件，不定期进行数据更新。

对博湖地震区的预测时间阶段更改，也是基于数据误差分析确定的（分析时，基于中国地震台网目录，并参考美国地震台网目录）。

地震目录数据都是从中国地震台网上下载的，对数据有疑问你可去重复检验。

大部分人认为“强震不能预测或难以预测”，如果你能根据严格的科学理论，做到在2-3年内或更短的时间范围内，某地（小的空间尺度）会发生7.8级地震的确定性预测，无疑已是强震预测研究重大的突破了。

本来不想理哪个民科“李志平（笔名李金蔚）”（liyze）^[4]，试想一个不懂地质学、数学、力学而搞“地震云”的伪科学分子，你对我们的研究看都看不懂，有什么资格对我们的研究说三道四。

此人只会“认领”地震，每次大震后都会从“地球黑子私密俱乐部（据她说只对几个人公开）”，拿出所谓的证据说“我预测了”。如果你对自己的预测有信心，为何不在网上公开你的预测结果让大家检验呢？这说明你很“心虚”，靠这种“幕后蒙人”的手段骗人，也太“弱智”了吧。

国家是鼓励地震预测科学研究的，只要你不做“预报”没人会对你怎样。大家说这种“事后认领地震”的做法是欺骗别人吧，是弄虚作假吧，对这种人应该是“老鼠过街，人人喊打”！

我们对中国及其边境地区的强震预测结果，都已在正式杂志上得以发表，地震部门的人士大部分都知道，并且我们的预测结果也已告知地震台网中心。有关部门看了我们的预测结果后，已经采取了“对某地的学校进行加固、成立或培训应急救援队伍”的积极措施。预测强震的目的是为了减灾，初步的效果已经达到，我开博客的目的是为了扩大战果，缩短预测时间范围，最大程度地减轻强震对人类的危害。

参考

[1] 秦四清，强震预测：过去、现在与未来

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=460614

[2] 秦四清，强震四要素的准确预测依赖于“动态追踪”

http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=460370

[3] 秦四清，关于“中吉边境地震区”的数据更改说明

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=463893

[4] 李金蔚今天寓言明日预言耶

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1114759534_0_1.html

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-575926-472962.html

上一篇：莫非李克昌先生疯了？
下一篇：民科越来越精明了