我国学者尹祥础等人^[1]提出的“地震预测加卸载响应比方法”，体现了岩石的破裂主要发生在其非线性变形阶段的特征，在地震预测中也曾发挥了积极的作用。

但本质上这种方法，还是一种基于“自组织临界性”的预测方法，因该方法加载或卸载的力源是引潮力。但实际上，孕震系统并不总是处于“自组织临界”状态，请看下面的分析：

岩石力学试验表明，在加载到膨胀点之前，岩石的破裂过程是稳定的，没有自组织临界性；加载到膨胀点之后与强度峰值点之前，破裂是不稳定的且会自发发展，此时系统具有自组织性；只有加载到强度峰值点时，系统才具有自组织临界性，在微小的扰动下发生失稳。由此可知，系统不总是处在自组织临界状态。

各种内外营力对活断层中的锁固体加载，在加载到膨胀点时，震群事件发生；加载到强度峰值点时，在适当的扰动（如引潮力等）下大震发生。

震群事件发生时，因处于构造应力加载状态，响应比应很高；之后由于构造应力卸载，大震前的加卸载响应比降低。这与尹祥础等人的数据分析结果一致。但响应比降低到什么程度会发生大震呢，较难以确定，即用这种方法难以预测大震的发生时间范围。

再者，根据加卸载响应比理论，震群发生后、大震发生前响应比应该很大才对，那怎样解释其反而降低的原因呢？因大震发生时或之前一个短暂阶段正好处于“自组织临界点”。

该方法在震群事件发生时，响应比很高，但怎样与后续的大震联系起来呢？难以做出进一步的判断。因断层中的锁固体可能以“震群”的方式破裂完毕，在一定时间范围内无大震发生。

在进行加卸载响应比计算时，结算结果与选定区域内的监测数据有关。由于过去无法确定孕震区域的大小，预测结果难免有人为性。

虽然基于“加卸载响应比方法”，可根据一些统计关系确定地震的三要素，但因“统计关系”并不一定可靠，三要素预测结果也难以准确。

这种方法本质上还是一种定性的方法，与强震发生的物理力学机制联系并不密切，若可靠地应用于强震预测还有很长的路要走。

参考文献

[1] 尹祥础等，加卸载响应比——一种新的地震预报方法，地球物理学报,37(6)，1994，767-774.