1978年3月18日，中共中央在北京召开了具有深远历史意义的全国科学大会。邓小平提出“科学技术是生产力”、“知识分子是工人阶级的一部分”等重要论断。时任中国科学院院长的郭沫若在闭幕式上发表了书面讲话《科学的春天》。自1978年起，文革后我国第一个科学的“春天”起航了。

然而，文革十年使我国在诸多领域与欧美国家的科技差距进一步拉大了，诸多知识分子不清楚外国同行在干什么？科技前沿在哪里？科研成果如何评价？等等。

鉴于此，上世纪80年代中期，南大提出了SCI学术评价标准（简称数数），后被全国科研院所“克隆”。咱认为，当时采用这个标准起到了某些积极的作用，不能全盘否定，毕竟对于“跟跑”有一定益处。

但“此一时也，彼一时也”，当“跟踪”的差不多的时候，再采用这个“数数”标准已不合时宜了。君不见，这个标准已催生了一批靠“灌水”起家的论文搞手，助长了急功近利的歪风邪气，但仍鲜见重要的原创性成果冒泡。再不及时叫停，我国科学的“冬天”即将来临呐。

科学研究的重要使命是探索隐藏在黑暗中的自然规律，技术研发的重要目标是突破卡脖子的技术难题。所以说，科研评价的标准，应当是看科学家伙发现了什么新规律，看工程师解决了什么样的技术难题，这是国家科技发展的基石。嗯，科研评价最终回归本质才是硬道理嘛。

国家现已清楚地知道，再按“数数”标准搞下去，我国的实质性科技进步不过是“水中月”、“镜中花”。为此，今年国家先出台了《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》，最近启动了清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动。好哇，众望所归哦，对此必须点赞！

然而，也必须清醒地认识到，科研评价改革已进入了“深水区”，无疑会遇到许多“既得利益者”不同程度地阻扰，为此必须有“破釜沉舟”的勇气和“壮士断腕”的决心，才能破除改革之路上的各种桎梏，如此我国科学的“第二春”可期。