博文
庆贺云南昭通5.7级地震被成功预测！
|||
看到云南昭通5.7级地震被预测，而且被预测出来是双震群事件。详见“云南昭通5.7级地震被成功预测”
据国家地震科学数据数据共享中心网站报道，今天在云南省昭通市发生5.7级地震，地震参数如下：
云南省昭通市彝良县、贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县交界M5.7地震
时间:2012-09-07 11:19:40.0 纬度:27.5°经度:104.0°深度:14km 震级:M5.7 随后又发生5.6级地震 |
秦四清团队的预测成果： 云南昭通地震区 震中位置：经度103.2-104°、纬度27.4°左右 震级：5.5-6.1，最可能的震级是5.6级。当以双震事件发生时，为两个5.4级地震。 震源深度：10-24km
地震预测与实际地震相比较，震中位置经纬度差异在1度之内，震级差异在0.5级之内，地震发生时间的差异已经缩短到1～2年之内。目前地震预测有多种理论，也曾经做出了一些预测，其中美国加州中部的Parkfield小镇，在20世纪90年代之前的100年期间，约22年发生一次地震，当时估计下一次地震发生在1993年，美国国家地质调查局花费了大量的人力和物力按照设备，希望能够进行检测，直到2004年才发生地震，时间差异11年。日本1995年前一直认为东海会发生强震，但是却发生在神户，震中位置差异较大。相对上述地震预测效果而言，秦四清团队针对本次昭通地震的预测在震中、震级、时间上均取得了很大的进步，这是秦四清团队的多锁固体理论的成功。尽管还需要更多的案例进一步验证，基于边界条件等因素的复杂性，地震预测仍然面临很多难题，尤其在准确预测其地震发生时间上，但是，这毫无疑问是值得庆贺的事情，向秦四清研究员及其团队庆贺，这是科学的胜利。
祝贺此次地震预测的成功，祝愿秦四清团队再接再厉！
也许该理论以后遇到许多问题，希望大家能够宽容它，改进它，而不是简单地否定它。
补充一个资料：
1996年11月，“地震预测框架评估”国际会议在伦敦召开。与会者达成一个共识：地震本质上是不可预测的，不仅现在没法预测，将来也没法预测。他们认为，地球处于自组织的临界状态，任何微小的地震都有可能演变成大地震。这种演变是高度敏感、非线形的，其初始条件不明，很难预测。如果要预测一个大地震，就需要精确地知道大范围（而不仅仅是断层附近）的物理状况的所有细节，而这是不可能的。而如果想通过监控前兆来预测地震，也是不可行的。所谓“地震前兆”极其多样，不同的地震往往都有不同的前兆，而且一般都是地震发生后才“发现”有过前兆，缺乏客观的认定，既无定量的物理机制能把前兆与地震联系起来，也无统计上的证据证明这些前兆真的与地震有关，多数甚至所有的“地震前兆”可能都是由于误释。东京大学、加州大学洛杉矶分校和博洛尼亚大学的地震学家据此在次年3月美国《科学》联合发表《地震无法被预测》的论文，引发了一场争论。1999年2～4月，就地震能否预测这一问题，多位地震学家继续在英国《自然》网站上进行辩论。辩论双方的共识实际上多于分歧。双方都同意：至少就已有的知识而言，要可靠而准确地对地震做出确定性预测是不可能的进入21世纪以后，这仍然是国际地震学界的主流观点。美国地质勘探局明确表示，他们不预测地震，而只做长期概率预报，对地震灾害做出评估。例如，今年4月，美国地质勘探局评估说，在未来30年内加州发生6.7级以上的地震的概率为99.7％，但是不能预测地震发生的具体地点和时间[[i]]
[i]方舟子．地震预测的梦想与现实［N］．《中国青年报》．2008-5-28．
姚攀峰
https://wap.sciencenet.cn/blog-558553-610506.html
上一篇：为什么要掌握地震逃生？
下一篇：《科学地震逃生》即将出版——和“昭通地震成功预测”
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影