博文

中国学者凭什么可以获得诺贝尔经济学奖？

热度 16 2013-11-1 11:19

　　很多人说，中国凭借自己的经济奇迹（“鸡的屁”全球第二）应该可以获得经济学奖。 　　我呸！ 　　凭什么呀？你有新的经济学理论吗？你有新的方法解释经济学现象吗？ 　　只有一些“鸡的屁”数量的实证结果，能说明经济学中的学术贡献？如果按照“鸡的屁”发奖，日本就不会到今天都没有一个经济学奖了，我看 ...

个人分类: 事论|4986 次阅读|30 个评论 热度 16

中国学术界：对于负面评审意见不满意，竟然可以直接申诉！

热度 3 2013-10-25 18:08

　　 在《中国社会科学》杂志封二看到一则说明，告知这个期刊和《历史研究》的投稿者如果对于负面的审稿意见不满意，且理由充分，可以在一个月内向总编室申诉。 　　 这个俺不知道是不是中国学术期刊的通例，直觉告诉俺这样的期刊绝无仅有，但是还是期待从图书情报学界的学者那里顺手给俺个解释 ...

个人分类: 事论|4780 次阅读|5 个评论 热度 3

院士之争，俺和“个”稀泥吧：动机论好玩归好玩，结论不能靠它

热度 5 2013-10-22 10:54

　　 闻教授针对王教授直接指控的争辩文最后果断地认下了“署名作者不知情”以及伪造邮件地址的“罪状”，很坦白，很好。 　　 我觉得这就够了，可以因此而开始集体和稀泥了，“动机论”乃至“科研数据处理方法论”这玩意儿调查起来很累，我看调查委员会就别浪费那脑子了，让《自然》编辑部去费力 ...

个人分类: 事论|6101 次阅读|5 个评论 热度 5

德国最大的国家基金管理组织DFG经费管理模式

热度 7 2013-10-21 09:43

【Blog主人按1：本文是俺2002年在做世界范围内主要国家的基金管理模式研究的时候整理出来的德国最大国有科研基金管理的一个东西，当时还整理了香港的模式，以及其他几个重要国家的基金管理模式。那个时候挺感慨的，来到今天我依然感慨，因为经验我们不好好学习，自己家得到的教训却一再重犯，且在可预见的未来还将继续犯 ...

个人分类: 事论|23521 次阅读|18 个评论 热度 7

自称自己的研究能“顶天”的科学家伙是否可以直接认定为骗子？

热度 16 2013-10-14 19:45

　　 志向可以远大，现实往往冷酷。 　　 而那些自称要树立“顶天”目标的我国科学家，由于能力实在值得怀疑，是否可以直接认定为骗子？ 　　 李世春兄说：他们说的天，可能是老天爷的屁股。以为顶到了屁股就到了天了。 　　 外谚有云：人类一思考，上帝就发笑。 　　 从世春兄的话里继续推论 ...

个人分类: 事论|4698 次阅读|23 个评论 热度 16

饶毅对今年诺贝尔生理与医学奖就施一公的工作对戴德昌的贬斥

热度 28 2013-10-8 09:08

【Blog主人按1：《新京报》的科学新闻记者看来是天天看科学网的，居然对戴德昌就2013年诺贝尔生理与医学奖撰写的新博文询问了饶毅，后者对激光戴的说法进行了解释，并毫不客气地认为戴德昌“不懂生物”。】 【Blog主人按2：尽管饶先生在中国科学界的行为有亏，我认为饶毅仍然是个很好的生物和医学成果的评论家，从此我 ...

个人分类: 事论|11557 次阅读|50 个评论 热度 28

本页有 4 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏