博文
科学网论辩表面还能保持风度，私信里却极尽人身攻击之能事，why?
|||
科学网论辩，是需要保留风度。
俺在科学网争论，一直都是对方用什么文风，俺就回应以什么文风，这个匹配大概还是勉强可以做到的。某次和某正教授玩吵架游戏，俺也沿用了他一贯的“换点攻击”策略，结果有朋友就说“不对呀，你咋也会胡搅蛮缠呢？”俺就笑了。
但是，让俺们费解的是，为什么有人在公开论辩时还能保持表面的风度，站内私信却极尽人身攻击之能事呢？毕竟私信是一对一的，如果你此时进行人身攻击，连个见证都没有。
是不是有点类似那种公共场合下做到表面客气，等到有机会在对方耳朵边说话的时候，却转而笑嘻嘻地小声恶毒滥骂，让对方无奈又没法立刻扇你耳光，毕竟耳光是公众能看到的，那显得自己多没风度啊。
也许每个人在心理上都需要一个均衡吧？这面扮作“红”脸，但是那面就得有“黑”脸的时候，始终只扮一种“假”脸比较困难。
所以，顶多是一种特有的“心理均衡”现象，而应该不属于“人格分裂”。
https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-648273.html
上一篇：欢迎美国研究员王鸿飞代表中国学术界，饶院长也无须取消美国护照
下一篇：好科学家标准：为好奇的心灵而玩科学，顺手收获了利益与名声
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影