导师与研究生的对话——

年轻人误在这里面可惜了

   某研究生今年要毕业，但投出去的论文还没有被接受。某导师一开始与他讨论学术问题，此处略去十分钟谈话内容。

而后导师发给学生一篇自己最新发表的论文，下面谈话就此开始。

某研究生-22:56:14：您这篇文章，审稿-到接收总共多长时间啊

某导师22:56:34：一年多，我这个比较慢

某研究生-22:57:25：哦，是小修吧

某导师22:58:08：看审稿人提的问题是否好答复

某研究生-23:00:30：嗯，你这个有几个审稿人啊

某导师23:00:51：三个吧，如果你运气好的话，也可能很快接受。不过一般情况下不会直接接收,只会提出修改意见,修改后才会告诉你接受的消息。

某研究生-23:02:35：您是哪个投稿系统，是不是和××知名期刊是一个系统啊

某导师23:03:57：都一样的

某研究生-23:04:36：哦，我想知道，审稿状态日期更新表明啥

某导师23:04:55：说明完成一轮工作了

某研究生-23:04:59：因为都审了两个月了。哎，只好等着

某导师23:05:41：比方发出去给审稿人的截止时间到了.它催过了,也可能审稿人换了

某研究生-23:06:17：那岂不是很悲剧

某导师23:08:00：两个月是很正常的，心态放平稳，先作其他该做的事情

某研究生-23:08:25：嗯，好的，现在主要写毕业论文。六月之前毕业，我们学校不用盲审

某导师23:08:59：它没有直接拒稿就已经很不错了，没关系的，盲审就盲审，并不是盲审就通不过。我们学校十年前就已经是盲审了

某研究生-23:10:26：嗯，只能等待，您平常都很晚休息吧

某导师23:10:51：等着吧，建议你想想还有没有事情可以做，争取再写一篇，投别的期刊

某研究生-23:12:00：我是有这个打算，就在这个基础上改改，增加与别的数据的对比。不知道这样行不行。不过别的数据效果不太好

某导师23:13:23：这样你就不用担心毁灭性的事情了，两篇总能有一篇可以接受的

某研究生-23:13:52：呵呵，是啊，有没有比较快一点的杂志

某导师23:14:40：有，如果投JGR就比较快

某研究生-23:14:50：大概多长时间，JGR好像比较难中吧

某导师23:15:13：一周就给消息，告诉你是否继续审稿

某研究生-23:15:23：哦，审稿要多长时间呢

某导师23:15:27：大部分文章在一周内就拒绝了，然后开始正常的审稿周期,也要一两个月

某研究生-23:16:30：哦，一周内，估计是主编在看，说明他们的主编很牛啊

某导师23:16:46：Science也是这样的，编辑部先审稿，80%的文章就被拒绝了

某研究生-23:18:38：JGR是不是比××知名期刊还牛啊

某导师23:18:59：不对，最主要的是你的研究内容牛不牛。爱因斯坦的文章也没有发在Science，可人家奠定了物理学的基础

某导师23:20:00：这个观念一定要改过来，现在国内很多老师和学校都在误导

某研究生-23:20:32：嗯，确实

某导师23:20:46：只要你的研究工作有意义、有创新，发表在哪里问题都不大，影响因子也不是问题。关键看实力和水平

某研究生-23:21:28：嗯，一语中的

某导师23:21:50：文章数量、是否SCI收录、课题经费数量，都不是用来评价科研水平的。现在的评价体系把学风都搞坏了，都去凑文章数量，抢课题，SCI文章注水。这哪里是搞研究?

某研究生-23:23:25：呵呵，体制啊，应该让您去参加两会的

某导师23:24:00 你如果哪一天证实了地球是空心的，就是大贡献。可能半页纸的文章就可以让你名垂青史

某研究生-23:24:51：新的发现，才是最难的

某导师23:25:13：没有新的发现，搞科研干什么？别人搞过的，还需要我们再搞吗？浪费时间，浪费钱

某导师23:26:42：虽然我们不一定能发现新的，但我们一定不要重复别人的工作，一定要搞新的东西，哪怕三年才有一点点发现。那也比做了三年什么发现都没有要强得多

某研究生-23:27:41：嗯，受教了，您的话我铭记在心。我下了，明天还得早起，改天再听您的高论

某导师23:27:53：有些人虽然发表了很多文章，但真正问问他发现了什么，他也说不清楚

某研究生-23:28:02：我真是觉得您应该去参加两会

某导师23:28:17：这是我的真心话，年轻人误在这里面可惜了

某研究生-23:28:38：嗯，谢谢

某导师23:28:49：自己心里要明白，做自己想做的事情，别耽误了青春

某研究生-23:29:12：好的，下了哈，88