2003级一位西北大学校友，对西北大学两源说，屡屡发出诘难，否定“陕源”的存在，只认“京源”，不得不为此再说几句话。

    中国近代由于战乱频仍, 政体更迭, 造成了高等学校在体制、管理、院系设置上的不断改组、调整、分合, 甚至时断时续。新中国成立以后, 也多次进行院、系、专业调整。像西北大学这样历史较为悠久的大学, 其源流更是支岔繁多, 曾经历了几次大的解体与重组, 然而, 从总体上看, 以抗日战争初期的重组最为重要, 它最终形成了西北大学的发展基础。此前, 我们曾据新见史料, 就西北大学1937 年以前的两个源流作过一些讨论。西北大学上海校友会的40 多位老校友也曾致函学校, 赞同西北大学发展历史上的两源说。西北大学台湾校友会对此持有不同观点。我们在编写《西北大学大事记》的过程中, 再次认识到西北大学在发展史上有陕源和京源两个源流。

    实际上，由于中国近代以来军阀混战、政局动荡，几乎大多数大学的源流都是多源的，独源倒是少数！南京大学就有“三源说”！整个中国文化、整个世界文化的发展，也是多源占主流。因此说母校的历史有两源是客观事实，是毋庸置疑的！只是近年来学校方面理工主政不重视校史研究，是百年老校中唯一无固定校史研究所、无固定像样的校史馆的，特别对京源校史缺乏研究。这是今后需要继续奋斗争取的！希望能获得校友们的支持！

    “两源说”并非独陕人的一家之说，即便从京津来的北平师范大学黎锦熙亦持此说。黎锦熙的《国立西北大学校史》即对此有很公允的说法。在北京的“西北大学”还在北平大学中孕育时，人家陕西本来就有一个“国立西北大学”，不能说你占用了人家的“名”，接了人家的地气，续了人家的香火，也占用了人家的地盘，却对此视而不见，甚至否定其存在吧！？人家两源并说，不分你我，一个远承汉唐文明续地利之先，一个将欧美西学系统输入西北并将西北大学之名推向鼎盛，就比只承认京源的狭隘说法大度得多、公允得多、客观得多！  

    “陕源”和“京源”分别发源37 年之久, 以1939 年8 月8 日民国政府行政院决定将国立西北联合大学改为国立西北大学作为标志, 终于合流。从此之后, 西北大学再也没有出现断续和停辍, 一直延续至今, 2001年，西北大学向教育部备案，并由陕西省人民政府教育厅主持，举行了西北大学百年校庆论证会，做出了同意西北大学两源说的论证结论。2002 年在教育部和陕西省人民政府支持下隆重举行了百年校庆。

    “陕源”和“京源”对西北大学同等重要。没有“陕源”, 西北大学就不会有周秦汉唐文化的底蕴, 就不会有西安的校址、根基和以广袤的大西北为依托的立足之地, 当然也不会有承纳“京源”的避难港湾。然而, 没有“京源”, 时断时续的“陕源”就难以再生于抗战之中, 也难以在短期内, 陡然集合起强大的师资阵容和战时中国西南、西北两个规模最大的大学联合体之一。抗日战争, 这一历史的契机, 使地处大后方的“陕源”和流徙此地的“京源”汇合成了大西北历史最为悠久和培养法政商、文、理之才最为众多的高等学府, 从而奠定了21 世纪西部大开发的一支重要的文明根基。