博文
期刊的impact factor并不代表论文的洞察力
|||
孤魂将SCI比作乐果，俺第一个顶，后来又评论一句：“SCI的鸡的屁话是一种异化。”
俺这几天也正好在与几个同事做文献计量学方面的工作，考察国家之间科学研究的impact的消长，所以在读一些文文献。其中Nature在2005年的一篇社论Not-so-deep impact特别有意思。
每年6月底全世界科学界都在等待ISI公布期刊的impact factor，随后，主管研究的官僚们便会将这个东东纳入评价指标。但是，Nature说，且慢，impact factor高并不见得期刊或者其论文有深远的impact。
Nature很高兴其2005年的IF为32.2，但是，它自我检讨说，上一年25%的论文贡献了89%的引用。大多数论文的引用次数少于30，也就是说，小于Nature的IF。
其2002年底发布的mouse genome在2004年被引522次，截止社论发表时引用超过千次。这篇东东引用次数高是因为它“是一个重要的参考文献，并不代表在机理方面有多少深刻的洞察力”（is inevitably an important point of reference rather than an expression of unusually deep mechanistic insight）。
Impact factor与引用有关，而引用的目的更是各式各样。附录是一个相关的综述。对从事文献计量学的同学来说并不新鲜。但是，SCI的鸡的屁话多少与你们普及这方面的知识不够有关！
https://wap.sciencenet.cn/blog-45671-652753.html
上一篇：中国的环境是否有可能不可修复？
下一篇：一篇被科学网忽视了的Science论文
俺这几天也正好在与几个同事做文献计量学方面的工作，考察国家之间科学研究的impact的消长，所以在读一些文文献。其中Nature在2005年的一篇社论Not-so-deep impact特别有意思。
每年6月底全世界科学界都在等待ISI公布期刊的impact factor，随后，主管研究的官僚们便会将这个东东纳入评价指标。但是，Nature说，且慢，impact factor高并不见得期刊或者其论文有深远的impact。
Nature很高兴其2005年的IF为32.2，但是，它自我检讨说，上一年25%的论文贡献了89%的引用。大多数论文的引用次数少于30，也就是说，小于Nature的IF。
其2002年底发布的mouse genome在2004年被引522次，截止社论发表时引用超过千次。这篇东东引用次数高是因为它“是一个重要的参考文献，并不代表在机理方面有多少深刻的洞察力”（is inevitably an important point of reference rather than an expression of unusually deep mechanistic insight）。
Impact factor与引用有关，而引用的目的更是各式各样。附录是一个相关的综述。对从事文献计量学的同学来说并不新鲜。但是，SCI的鸡的屁话多少与你们普及这方面的知识不够有关！
BornmannLutzCitingBehavior.pdf
https://wap.sciencenet.cn/blog-45671-652753.html
上一篇：中国的环境是否有可能不可修复？
下一篇：一篇被科学网忽视了的Science论文
