两会期间，提案是热点话题，对提案的评价也是在所难免的。弱智提案也成为一个有趣的话题。

对弱智提案挑战人们常识的底限就毋庸多言了，但反过来想，有些称之为“弱智提案”的评价似乎也不对，称之为代沟提案可能更有几分道理。

代沟一词表明了代际之间的关系，实际上代际之间不仅仅是代际公平，代际机会的不同，也还是有代际类似的问题，太阳底下无新鲜事。几十年前的事情，在今天还会遇到，有问题出现了，就要有人提出如何解决问题，在几年或几十年之前解决的问题，当时有提案了，当时解决了，但不代表今天就一定不会有类似的问题出现。

十几年前，曾遇到一位，有句口头禅，“你才知道，你弱智吧”这个口头禅是比较伤人的，作为评价者知道的事情，被评价者有权不知道，即使被评价者年长位高学历高等，那么当他了解的时候并表达出来，单纯用弱智来评价有失公平。

科技立项需要有查新，提案是否需要查新机制呢，我看提案大多数要解决资源分配的问题，而不是科学问题，要把有限变无限，也不是欲望问题，去批判人家的想法不对或弱智，要限制人家无限的欲望变成有限；而资源分配问题最直接的内变量就是讨价还价，政治协商，这个角度的提案可能表现为细枝末节，可能表现为年复一年的“月经”提案，问题没有解决，矛盾没有化解，那么就是需要重复的提案来解决。新的时间，新的地点，老的话题，是可以成为提案的立项标准，但不应该是科技项目的立项标准。用一句时髦的话，可以讲，我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。

而对提案问题的解决可以借助科学问题的解决而解决，也可以对欲望进行批判引导或转移来解决，当然最直接的解决方式就是重新分配资源来解决。不过这是另外的话题了。

知识经济社会尊重原创新，但绝不能否认继承创新和保护期后的创新全民共有。毕竟专利制度的最高目标就是增进全人类的福利。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵凤光科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-45542-301242.html

上一篇：结构化视角 兼答武夷山老师的问题
下一篇：求助 是否有类似的保健闹钟软件？