科学网

 找回密码
  注册
西湖文科评价——民办高校特色类型分榜(2024)
俞立平 2024-6-23 07:01
由浙江工商大学学术评价与科技统计研究院研制的《中国高校人文社科发展报告 2024 》近日隆重发布,报告得到中国科学学与科技政策研究会科技管理与评价专业委员会的大力支持, 70 多位业界专家担任顾问或编委专家,科学技术文献出版社 2024 年 4 月出版。 中国高校人文社科发展评价报告通过科学、系统 ...
个人分类: 科学计量|1566 次阅读|没有评论
西湖文科评价——《中国高校人文社科发展报告2024》前言
俞立平 2024-6-22 08:16
与自然科学相比,高校在人文社科研究中的比重绝对是最大的,以高校人文社科发展作 为研究对象,其实也就抓住了中国人文社科发展的最关键部分。如何做好一个好的高校人文 社科发展报告?这个问题思考了许多年,终于到了付诸实践的时候,以下几点是我们的心得 体会。 第一,先要把握 ...
个人分类: 科学计量|2470 次阅读|没有评论
西湖文科评价——《中国高校人文社科发展报告2024》顾问与专家名单
俞立平 2024-6-22 08:12
编委会及相关专家名单 一、顾问委员会 主 任: 武夷山  中国科学技术发展战略研究院  研究员 委 员: 蒋国华  中国科学院  研究员   缪其浩  上海市科技情报所  研究员 穆荣平 中国科学院 研究员 &nbs ...
个人分类: 科学计量|992 次阅读|没有评论
揭秘灰色地带——Amend学术论文预警
热度 1 俞立平 2022-6-2 15:53
最近,中科院文献情报中心发布了的学术论文预警系统——Amend,这是学术诚信治理中的里程碑式事件,也是继中科院文献情报中心发布《国际期刊预警名单》之后的重要成果,具有非常重要的意义,主要体现在以下几个方面: 第一,Amend视图逐步建立一个数据库,内容为期刊官网发布的关注、勘误和撤稿声明等信息,并关联 ...
个人分类: 科学计量|8497 次阅读|2 个评论 热度 1
我为什么还发表普通期刊论文
热度 16 俞立平 2022-1-6 10:22
关于是否只发表核心期刊或权威期刊论文问题,我遇到过一些老师,有的老师是非权威期刊论文不发,有的老师是非核心期刊不发,有的老师是非SCI/SSCI论文不发。当然,更多的老师是只要论文能发表是不太管期刊的,尽管都想将论文发在好杂志上。 我主要从事科技评价与创新经济领域 ...
个人分类: 科学计量|11729 次阅读|22 个评论 热度 16
2021国内主要财经院校CSSCI论文排名及思考
热度 2 俞立平 2022-1-3 09:32
关于学术论文,近年来有不少负面的东东,我的观点是,在微观上,你可以说论文有各种各样的问题,但是在宏观评价中,论文的地位和作用是不可以撼动的。 对于学者而言,努力提高论文质量,在保证质量的前提下多出成果。对于学校而言,同样应该如此。 单位和学校压力有 ...
个人分类: 科学计量|10895 次阅读|4 个评论 热度 2
浙江主要高校2021年CSSCI期刊论文排行榜
俞立平 2022-1-2 16:02
刚才我做的简单统计,只计算第一单位论文,数据来源于知网,由于细节原因,不可能完全准确,但大致说明问题。 第一名:浙江大学1102 第二名:浙江工商大学 305 第三名:浙江师范大学287 第四名:杭州师范大学256 第五名:宁波大学202 第六名:浙江财经大学187 第七名: ...
个人分类: 科学计量|4599 次阅读|没有评论
谈谈守住学术
热度 5 俞立平 2021-10-31 20:34
人文社科发展的今天,可谓百花齐放百家争鸣,取得的成绩还是应该充分肯定的,但是近年来我越来越有一种感觉,在人文社科研究中,有必要守住学术。 最近两年尽管受疫情影响,还是开了一些会,感觉在听会议报告的过程中,有一些现象还是需要关注的: 第一,大会报告不同学者水平相差很大。尤其是会议的主报告 ...
个人分类: 科学计量|8413 次阅读|14 个评论 热度 5
对某市非“三高论文”不报销版面费的看法
热度 1 俞立平 2021-4-29 23:22
最近,某市发布通知,在基础研究项目中,为了破除唯论文导向,限 定所提交论文、论著等代表作数量合计不超过 5 项,代表作的数量多少、影响因子高低不作为量化考核评价指标。 对于 “ 三类高质量论文 ” 的研究成果,可按高质量成果进行考核评价,发表支出可在市基金经费按规定据实列支,其它论文发表支出均不允许列 ...
个人分类: 科学计量|3755 次阅读|1 个评论 热度 1
后破“五唯”时代科技评价乱象之一
热度 1 俞立平 2021-4-28 21:22
这个比较难写,博客也没有必要费心费力,就天马行空,写到哪儿算哪儿吧: 关于科技评价本身进行评价和提出批评意见的越来越少了; 一些部门对于不同的声音非常敏感; 评价没有进步,反而退步了; 评价变得越来越不透明; 负责任的评价越来越少; 会出现一些明显不符合常理的评价结果; 会突然冒出一 ...
个人分类: 科学计量|3257 次阅读|4 个评论 热度 1

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-23 22:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部