俞立平博客——邗上居分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuliping 科技评价、技术创新、信息经济 镜像博客:http://www.yuliping.com

博文

谈谈学术交流时如何对待专家点评 精选

已有 7611 次阅读 2023-3-27 11:05 |个人分类:科研心得|系统分类:人物纪事

     在学术交流中,我们经常会碰到专家点评,我自己也经常做点评专家,现在也经常被专家点评,年轻时被点评就更多了,谈一点感想。

专家意见非常中肯,对自己非常有用的,一定要虚心接受。有些专家不一定做你的方向,但科研的套路是一样的,要学会提高听取意见的高度与维度,比如你做的方向是X1,专家做的是相关方向X2,自觉不自觉专家会举自己科研的例子,专家做X2的精华对你做X1同样会有启发,千万别忽略专家的信息。

自己完全不同意专家建议,原因是多方面的,有的专家是大同行,可能不太了解你的研究领域,有的专家可能提的建议也不一定对,有的专家提的问题可能超越了你的研究范围,有的专家意见可能你自己无法理解。对待这种情况要区别对待:第一种情况是,你自己能够驾驭,有较强的科研能力,那么对于专家提的建议即使有不同看法,也要认真思考,避免将来课题或论文审稿时被误会,尽可能进行优化。第二种情况是,专家比你更为高远,你自己驾驭不了,可以将专家意见请其他人帮你把把关,如果多数意见认为专家有道理,那么你就按专家的去做。

不同专家的意见相左,这是我们日常生活中最多的,在这种情况下,一定要认真思考,毕竟自己才是最终的守门人。

究竟要听取几位专家的意见,条件许可,一般三位专家即可,毕竟资源有限。要注意专家最好能互相补充,比如有的专家擅长选题,有的专家擅长理论,有的专家擅长计量等等。

其实在学术交流中,专家的思维往往是发散的,能给你提供新的方向或思路,表面看与你汇报的东东不相关,但对于你未来的研究大有裨益,这才是要努力抓住的。可能的话,对专家讲话最好录音,尤其是一些年轻学者,很多情况下不能在短时间消化专家的思想,往往掌握不了真谛,因为语言的信息量太大了,专家讲到得意处,语速很快,金点子频出,记不下来很可惜的。

下面再说两个相关的小问题:

第一,如果专家点评新意不多,或者专家误会你,或者由于信息不对称,交流时消除了信息不对称,有些问题就没有了,这些可能说明你的研究达到了一定的水平,可以增强自信。

第二,对于专家综合评语要认真对待,我的建议是要将问题放大至少100倍。专家一般涵养较高,修养很好,所以你写个很差的东东,专家可能也会给予肯定性评价,即使批评,也非常委婉,甚至委婉得像在表扬你。如果你理解错了,认为就可以小改你的东西,那就大错特错了。

遗憾的是,作为专家的我,在许多场合,实在忍不住,经常实话实说。将心比心,如果别人这么说我,我也受不了,怎么办?还是修为不够。我们要靠论文和项目与参加竞争,希望大部分专家还是狠一点,效果会好,尽管内心充满了煎熬。


                                              俞立平 

                                                  2023.3.27

 




https://wap.sciencenet.cn/blog-45134-1381978.html

上一篇:在学术研究中如何对待政策
下一篇:当下审稿水平正在下降
收藏 IP: 120.236.144.*| 热度|

17 武夷山 张俊鹏 杨正瓴 张玉新 何应林 郭战胜 王涛 杨顺楷 黄河宁 尤明庆 晏成和 李剑超 高友鹤 简小庆 褚海亮 汪凯 许培扬

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-16 15:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部