费小冬 （Foster Fei）

（两位体育学博士候选人不要介意我在这里聊一下，因为这些现象之普遍性） 最近看到几位体育学同事的私信（ ref. ）。尽管在过去的一年左右的时间里他们都在默默地关注这里的讨论，为什么这两位同事在这个时间点上浮出水面？我个人猜想，很大一部分原因是因为他们可能注意到，最近风向变了，尤其是在《武汉体育学院学 ...

（ 1 ）几位体育学领域的同事（私下沟通， 2024 年 9 月 6 日）在选择用真正的扎根理论（而不是中国人提出的 “ 三级编码 ” 这一做法 + 软件）进行研究还是像在《武汉体育学院学报》上陆续发表的、包括高治、任波、陆红江、张瑞迪（ 2024 ）一文在内的文章那样，完全不提扎根理论这几个字，他们经过一番讨论后选择 ...

昨晚（ 2024 年 9 月 1 日）某体育学同事（ ref. ）跟我聊到上个月发表在《武汉体育学院学报》上的高治、任波、陆红江、张瑞迪（ 2024 ）一文。这位同事感慨到，该文应该？是体育学里第一篇斩断 “ 扎根理论 = 三级编码 + 软件 ” 这一链接的文章，是一个很大的进步。和另外几位体育学同事（ ref. ）一样，这位同事自己 ...

尊敬的费老师： 您好！ 非常感谢您在百忙之中为学生答疑解惑。学生在读完您的推荐内容后，深有感触，遂写回信表达我的感受。冯园（ 2021 ）与王颖（ 2022 ）在扎根理论方法论运用中同我之前认知的 “ 扎根理论 ” 确实不同，如（ 1 ）扎根理论不能带着预设问题进行。 ...

祝贺高治、任波、陆红江、张瑞迪（ 2024 ）一文的发表。 高治、任波、陆红江、张瑞迪（ 2024 ）我国 “ 村 BA” 发展的影响因素与路径分析 ——— 以贵州台盘 “ 村 BA” 为例，武汉体育学院学报， 58 （ 8 ）。 从扎根理论这一方法论的立场出发，尤其值得我们庆祝和学习的是，高治、任波、陆红江、张瑞迪（ 20 ...

三十位左右的同事参加了这届在厦门举办的扎根理论研讨会，覆盖管理学、体育学、护理学、社会学等学科领域。和往届的研讨会一样，讨论内容围绕这个方法论本身。同事们也和我们分享了他们收集到的、不同类型的材料供大家编码 / 分析，譬如，政策文本（农村集体产权制度）、网络信息（足球反腐）、访谈（护理领域的循证实践 ...

真的很感动！越来越多的审稿专家 + 编辑部同事以及作者能够意识到以下这些问题（来自某同事（ ref. ）前几天的分享）。 某审稿专家（ ref. ）： “ 该文借助程序化扎根理论的研究程序，提炼了 ‘XXX’ 现象产生的 X 大范畴，扎根理论是质性研究的典型代表，主张在不遵循任何理论前置的条件下，从质性材料中提炼并 ...

王颖（ 2022 ），基于微网站的心理教育干预对急性白血病患者及其家庭照顾者的干预成效与疾病应对行为模式研究，未发表的博士学位论文，福州：福建医科大学护理学院

陆续收到同事们的电邮，索取举报材料pdf。 某同事（ 2024 年 6 月 21 日）反馈： 当前国内的学术风气，确实不太好 …… 一心研读或者说对学术怀揣敬畏之心的人越来越少，大多数人急功近利，将他人的成果改头换面据为己有，甚至有些直接是拿来主义，这种行为是可耻的。 此等行径，不仅提升不了学术水平和影响 ...