kepusuowdp的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/kepusuowdp 我的自由天地,科普,评论,社会资本,新媒体,不一而足,势要弄出点小浪花。

博文

《科学家生存指南-科学传播》第四章-讲好科学故事(3)

已有 2536 次阅读 2015-3-11 12:49 |系统分类:观点评述

如何构建一个故事

一个好的想法只是开始,因为这个故事需要进行建构。第一部就是列出提纲。专业作家非常了解一口气写完你要说的几乎总是只存在于理想中。这对于长篇和短篇来说都是一样正确的。实际上,通常这个故事越精炼,写就的难度也越大。大纲应该界定故事的每个阶段。给每个部分赋予一个目的,并且把必要的材料按照这种顺序进行安排。在这个指导的帮助下,写作就变得容易多了。

在建构故事方面没有一定之规,它是个人策划的结果,但是一些建议还是有用的。

一开始,有必要找到一个激发起情感的观点,或者至少找到一个已经获得了公众兴趣的观点。比如,为了讨论鲨鱼,最好从它可能会引起的恐惧开始,即使这个故事的目标是说明没有发现这种恐惧的存在。公众需要一步一步地被引入到这个结论中来。为了讨论一些心脏病的遗传学基础,最好从一个正在球场上踢球的运动员突然猝死开始,而不是从心脏细胞中的离子通道开始。从一开始就必须抓住受众的注意力,否则你还没开始,公众就已经分心了。

但是还要当心。不要一开始就发挥的淋漓尽致,因为叙事路径需要用金币来铺就。新信息和有兴趣的信息就好像是把受众引领到结论的鱼饵,所以在结尾让他们发现一些新的惊讶是有必要的。比如,你可能会展示这些罕见心脏病的研究会促使治疗方法的产生,,这关乎到我们每个人。在开始之后,简明地阐述一些事实对于澄清你想要探讨的问题来说是合适的。在我们所举的例子中,我们讨论了心脏是如何形成的,命令心脏收缩的电信号是如何释放的,心脏细胞是如何关联且协调一致的。然后在开始叙述。

发挥作用的故事并不是一系列按顺序简单排列的事实。相反,它是引发一些重要事情的一系列选择事件的结果。“获取”公众注意力的叙述也不是相继出现的,而是间接的。它需要一个情节,除了旨在对受众产生具体影响而建构一些事件之外,什么也没有。在我们的例子中,这种影响就是对现象的解释;因而,情节追随着各种心理学机制,这些机制确保了新泵的正常功能,从而凸显了离子通道出现问题之后(心脏)可能停止跳动的弱点,但是如果这些问题能够及时发现,那么还是可以得到保护的。如果没有足够可用的空间—或时间—(通常是这种用情况),最好只按照一条脉络展开,而不是利用转变话题来让读者或者观众“辗转腾挪”,因为这样他们很容易分心。不像小说中经常使用题外话或者倒叙的那样,在科学传播中,故事包含着推理路线,而公众则应该毫不费力地按照一个方向来跟踪这个路线。最后,回到一开始提出的问题或者情况通常是物有所值的,并以这种方式结束整个故事。如果这个故事开始于一个问题,那么其结尾必须给出答案。故事的结局还应该给公众留下些什么,通常是你在策划阶段决定要澄清的信息,因为公众最后读到或者听到的事情通常是最容易回忆起来的,并且会持续地在他们的头脑中回荡。




https://wap.sciencenet.cn/blog-428002-873689.html

上一篇:《科学家生存指南-科学传播》第四章-讲好科学故事(2)
下一篇:把科学传播纳入科研评价的相关问题研究
收藏 IP: 219.142.112.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-16 01:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部